Komentar presude br. 2062 iz 2024. godine: Ništavost rešenja o direktnom pozivanju na suđenje
Presuda br. 2062 iz 2024. godine, koju je doneo Sud u Riminiju, pruža značajan podsticaj za razmišljanje o tome kako italijanski pravni sistem upravlja pitanjem ništavosti rešenja o direktnom pozivanju na suđenje protiv pravnog lica. Konkretno, sudija je proglasio nedopuštenom žalbu u vezi sa ovim rešenjem, jasno ističući da ne postoji abnormalnost i, posledično, nije moguće podneti žalbu kasacionom sudu.
Kontekst presude
Slučaj se odnosi na rešenje o direktnom pozivanju na suđenje doneto protiv pravnog lica, u skladu sa čl. 59, stav 1, Zakonske uredbe 8. juna 2001. godine, br. 231. Presuda pojašnjava da je, uprkos proglašenju ništavosti rešenja, sud naložio vraćanje spisa javnom tužiocu radi podnošenja zahteva za upućivanje na suđenje. Ovaj pristup se zasniva na pozivanju na čl. 407-bis, stav 1, Zakonika o krivičnom postupku, ističući da ova odluka spada u nadležnosti sudije za pretres.
Rešenje o direktnom pozivanju na suđenje protiv pravnog lica za nezakonitost proisteklu iz krivičnog dela - Proglašenje ništavosti sa vraćanjem spisa javnom tužiocu radi podnošenja zahteva za upućivanje na suđenje - Pogrešnost pretpostavke - Abnormalnost - Postojanje - Isključenje - Mogućnost žalbe kasacionom sudu - Isključenje - Razlozi. Nije abnormalno, i stoga nije predmet žalbe kasacionom sudu, rešenje kojim sudija, kome je dostavljeno rešenje o direktnom pozivanju na suđenje doneto protiv pravnog lica, nalaže, nakon proglašenja njegove ništavosti, vraćanje spisa javnom tužiocu pod pogrešnom pretpostavkom da se mora postupiti sa zahtevom za upućivanje na suđenje, na osnovu pozivanja na čl. 407-bis, stav 1, Zakonika o krivičnom postupku, na koji se poziva čl. 59, stav 1, Zakonske uredbe 8. juna 2001. godine, br. 231, budući da je odluka izraz nadležnosti priznatih sudiji za pretres, koja ne dovodi do nepremostive procesne stagnacije, s obzirom na to da javni tužilac može naložiti obnovu rešenja bez donošenja ništavog akta.
Pravne implikacije presude
Ova presuda ima značajne implikacije za pravne postupke koji se odnose na pravna lica optužena za nezakonitosti. Pre svega, pojašnjava da ništavost rešenja ne podrazumeva nužno prekid postupka. Naime, javni tužilac ima mogućnost da obnovi rešenje bez donošenja ništavih akata, čime se omogućava kontinuitet u pravnim radnjama.
- Odluke sudije su izraz nadležnosti.
- Ništavost ne dovodi do nepremostive procesne stagnacije.
- Javni tužilac može nastaviti sa obnovom rešenja.
Zaključak
Zaključno, presuda br. 2062 iz 2024. godine predstavlja važno potvrđivanje sposobnosti pravnog sistema da upravlja složenostima vezanim za postupke protiv pravnih lica. Ona naglašava važnost pravilnog tumačenja normi i potrebu za održavanjem pravnih postupaka aktivnim, čak i u prisustvu proglašenja ništavosti. Ovaj pristup ne samo da štiti prava uključenih strana, već takođe garantuje efikasnost pravnog sistema u celini.
