Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 59
Проширена конфискација према чл. 240-бис Кривичног законика: Анализа пресуде бр. 1729 из 2024. | Адвокатска канцеларија Бјанучи

Proširena zaplena po čl. 240-bis Krivičnog zakonika: Analiza presude br. 1729 iz 2024.

Tema proširene zaplene oduvek je izazivala žustru pravnu debatu, posebno u vezi sa njenom primenom u slučaju oslobađanja zbog zastarelosti. Nedavna presuda br. 1729 od 11. jula 2024. godine, koju je doneo Vrhovni kasacioni sud, nudi važna pojašnjenja o ovom pitanju, utvrđujući da se proširena zaplena može odrediti i u slučaju takvog oslobađanja. U ovom članku analiziraćemo sadržaj presude i njene praktične implikacije.

Normativni kontekst

Predmetna presuda zasniva se na čl. 240-bis Krivičnog zakonika, koji reguliše proširenu zaplenu, i na čl. 578-bis Zakonika o krivičnom postupku, koji je uveden Zakonom br. 21 od 1. marta 2018. godine. Potonji član predviđa mogućnost primene zaplene i u nedostatku osude, ukoliko je krivično delo zastarelo. Ovo predstavlja važan evoluciju italijanskog pravnog sistema, čiji je cilj borba protiv kriminala i zaštita imovine.

Maksima presude

Proširena zaplena po čl. 240-bis Krivičnog zakonika - Primena odredbe iz čl. 578-bis Zakonika o krivičnom postupku - Postojanje - Razlozi. Odredba iz čl. 578-bis Zakonika o krivičnom postupku, uvedena Zakonom br. 21 od 1. marta 2018. godine, koja je predvidela mogućnost određivanja proširene zaplene iz čl. 240-bis Krivičnog zakonika presudom o oslobađanju zbog nastupanja zastarelosti krivičnog dela, može se retroaktivno primeniti na takvu zaplenu, koja, imajući prirodu neobične mere bezbednosti, nije podložna zabrani retroaktivnosti nepovoljnih normi.

Ova maksima naglašava kako se proširena zaplena, koja se smatra neobičnom merom bezbednosti, može primeniti retroaktivno. To znači da i u slučaju oslobađanja zbog zastarelosti, pravosudni organ je ovlašćen da odredi zaplenu imovine proistekle iz nezakonitih aktivnosti, za razliku od drugih krivičnih mera.

Implikacije presude

Implikacije presude br. 1729 obuhvataju nekoliko aspekata, uključujući:

  • Zaštita nelegalno stečene imovine, koja ostaje u centru italijanskog zakonodavstva.
  • Mogućnost primene mera bezbednosti i u odsustvu osude, čime se proširuju mogućnosti intervencije države.
  • Potreba za većom jasnoćom i doslednošću u sudskoj praksi u vezi sa proširenom zaplenom.

Ova odluka Vrhovnog kasacionog suda predstavlja značajan korak ka pravednijem pravosudnom sistemu, usmerenom na zaštitu zakonitosti i socijalne pravde.

Zaključci

Zaključno, presuda br. 1729 iz 2024. godine nudi inovativan pogled na proširenu zaplenu, pojašnjavajući da se ova mera može primeniti i u slučaju oslobađanja zbog zastarelosti. Ključno je da pravni stručnjaci, kao i građani, razumeju važnost ove odluke i njene posledice u italijanskom pravnom kontekstu. Proširena zaplena predstavlja moćan instrument u borbi protiv kriminala i korupcije, a njena pravilna primena je neophodna za obezbeđivanje pravde.

Адвокатска канцеларија Бјанучи