Komentar presude br. 1791 iz 2024. godine: Udruživanje radi vršenja krivičnih dela i konstitutivni elementi

Presuda br. 1791 iz 2024. godine, koju je donelo Apelacioni sud u Napulju, nudi važno pojašnjenje pojma udruživanja radi vršenja krivičnih dela, naglašavajući da za postojanje ovog krivičnog dela nije potrebna hijerarhijska raspodela funkcija, niti prisustvo vođe ili organizatora. Ovaj aspekt je ključan za razumevanje kako italijanska jurisprudencija tumači krivično delo udruživanja, i uklapa se u normativni kontekst koji zahteva pažljivu analizu krivično relevantnih ponašanja.

Konstitutivni elementi udruživanja radi vršenja krivičnih dela

Fokus presude je na definiciji udruživanja radi vršenja krivičnih dela, pozivajući se na član 416. Krivičnog zakonika, koji utvrđuje da se materijalni element krivičnog dela sastoji u udruživanju tri ili više lica sa ciljem vršenja više krivičnih dela. Sud je ponovio da nije potrebna složena organizaciona struktura. Konkretno, ističe se da:

• Prisustvo hijerarhije među članovima udruženja nije obavezno.
• Postojanje vođe ili promotera nije neophodno.
• Ponašanje promovisanja, osnivanja ili organizovanja udruženja može predstavljati samostalnu i težu krivičnu radnju.

Refleksije o maksime presude

Hijerarhijska raspodela funkcija, odnosi podređenosti, prisustvo vođa - Neophodnost ovih elemenata - Isključenje - Eventualno prisustvo lica koja promovišu, osnivaju ili organizuju udruženje - Teža i samostalna krivična dela - Postojanje. Materijalni element krivičnog dela udruživanja radi vršenja krivičnih dela sastoji se u udruživanju tri ili više lica sa ciljem vršenja više krivičnih dela, bez zahteva za hijerarhijskom raspodelom funkcija, postojanjem odnosa podređenosti i prisustvom vođe ili organizatora, figura koje norma, kao i postojanje promotera, osnivača ili organizatora, smatra eventualnim, čime se njihovo ponašanje kvalifikuje kao samostalna i teža krivična radnja.

Ova maksima predstavlja jasan pokazatelj stava Suda u vezi sa udruživanjem radi vršenja krivičnih dela. Ona ističe kako za postojanje krivičnog dela nije potrebna složena struktura, već je dovoljno zajedničko delovanje više lica sa namerom ostvarivanja više krivičnih dela. Ovo tumačenje bi moglo imati značajne praktične implikacije, posebno u kontekstima gde kriminalna udruženja deluju u manje vidljivim i strukturiranim oblicima.

Zaključci

U zaključku, presuda br. 1791 iz 2024. godine pojašnjava da udruživanje radi vršenja krivičnih dela ne zahteva krutu i hijerarhijsku strukturu. Ovaj princip ne samo da pojednostavljuje tumačenje krivičnog dela, već nudi i važan ključ za razumevanje suzbijanja kriminalnih udruženja. Poznavanje ovih detalja je neophodno za pravne stručnjake i za svakoga ko se bavi pravnim pitanjima u krivičnoj oblasti.