Presuda br. 46338 od 29. oktobra 2024. godine, koju je donelo Apelacioni sud u Katancaru, nudi važne podsticaje za razmišljanje u vezi sa pitanjem ništavosti presuda u odnosu na smrt branioca optuženog. U ovom članku ćemo analizirati implikacije ove odluke, pokušavajući da pružimo jasan i razumljiv okvir o ovom pitanju.
Pravni slučaj koji se razmatra tiče se optuženog P. M., čiji je branilac preminuo nakon uspostavljanja kontradiktornosti, ali bez da je taj događaj bio saopšten pravosudnim organima. Sud je odbacio prigovor ništavosti presude, utvrđujući da smrt branioca ne predstavlja uzrok ništavosti, pod uslovom da je sud bio pravilno obavešten.
Postupak po žalbi u spisima - Smrt branioca optuženog nastupila nakon ritualnog uspostavljanja kontradiktornosti - Neprijavljivanje pravosudnom organu - Ništavost presude - Isključenje. U pogledu postupka po žalbi, smrt branioca optuženog koja je nastupila nakon ritualnog uspostavljanja kontradiktornosti i nije stavljena na znanje sudiji koji vodi postupak, ne predstavlja uzrok ništavosti presude, uprkos neformiranju pismenih zaključaka od strane odbrane, u postupku koji se vodio bez prisustva stranaka u skladu sa čl. 23-bis Zaključka od 28. oktobra 2020. br. 137, koji je izmenjen i dopunjen Zakonom od 18. decembra 2020. br. 176.
Ova presuda naglašava važnost komunikacije u krivičnom postupku. Naime, sud mora biti obavešten o značajnim događajima, kao što je smrt branioca, kako bi se garantovalo pravilno vođenje postupka. Sud je istakao da se neprijavljivanje ne može smatrati validnim razlogom za proglašenje presude ništavnom, pod uslovom da je kontradiktornost već bila pravilno uspostavljena.
Zaključno, presuda br. 46338 iz 2024. godine predstavlja važno pojašnjenje u vezi sa ništavosti presuda i komunikacijom u krivičnom postupku. Ona podseća sve pravne stručnjake na važnost pravilnog informisanja i poštovanja procedura, ključnih elemenata za garantovanje pravičnog suđenja. Apelacioni sud u Katancaru, ovom odlukom, naglašava potrebu da se razmotri svaki aspekt postupka, kako bi prava optuženog uvek bila zaštićena.