Analiza presude br. 44251 iz 2024. godine: Prevodilac akata i ništavost u srednjem režimu
Presuda br. 44251 od 16. oktobra 2024. godine, koju je doneo Vrhovni kasacioni sud, predstavlja važan korak u italijanskoj jurisprudenciji u vezi sa pravima optuženih koji nisu italijanskog jezika. U ovoj odluci, Sud se bavio pitanjem propuštanja prevoda presude žalbenog suda za optuženog stranca, jasno utvrđujući uslove neophodne za izvođenje ništavosti u srednjem režimu.
Kontekst presude
Konkretno, Sud je odbio žalbu koju je podneo izabrani branilac optuženog P. L., naglašavajući da teret dokazivanja konkretnog i trenutnog interesa za žalbu u slučaju propuštanja prevoda leži na samom optuženom. Ovaj princip se zasniva na potrebi da se osigura da odbrana nije ugrožena nedostatkom razumevanja procesnih akata.
Optuženi stranac - Propuštanje prevoda presude - Ništavost u srednjem režimu - Interes za izvođenje - Uslovi - Činjenice. U pogledu prevoda akata, optuženi stranac koji se žali na propuštanje prevoda presude ima teret, u skladu sa opštom prirodom ništavosti u srednjem režimu koja se u ovom slučaju pojavljuje, da naznači postojanje konkretnog, trenutnog i proverljivog interesa za žalbu, pri čemu nije dovoljno samo navođenje apstraktne ili potencijalne štete. (Činjenice u vezi sa kasacionom žalbom koju je uredno podneo izabrani branilac optuženog stranca, u kojoj je Sud smatrao nedopuštenim razlog kojim se izvodilo propuštanje prevoda presude žalbenog suda, jer tužilac nije dokazao da li i u kojoj meri je blagovremeno lično saznanje o osporenoj presudi uticalo na njegove odbrambene strategije).
Uslovi za ništavost
Zaključci
Presuda br. 44251 iz 2024. godine poziva nas da razmislimo o važnosti prevoda procesnih akata, posebno u globalnom kontekstu u kojem optuženi mogu poticati iz različitih kultura i jezika. Pravo na pravično suđenje je osnovni princip našeg pravnog sistema, a Sud je ponovio da proceduralne garancije moraju biti efektivne, a ne samo formalne. Ključno je da branioci budu svesni ovih zahteva kako bi najbolje zaštitili prava svojih klijenata, osiguravajući da svaki optuženi može u potpunosti razumeti odluke koje ga se tiču.
