Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 61
Komentar presude Kasacionog suda, Odeljenje IV, br. 24569 iz 2024. godine: Udruživanje radi vršenja krivičnih dela i korupcija | Адвокатска канцеларија Бјанучи

Komentar presude Kasacionog suda, Odeljenje IV, br. 24569 iz 2024. godine: Udruživanje radi vršenja krivičnih dela i korupcija

Presuda br. 24569 iz 2024. godine Kasacionog suda predstavlja važno razmatranje krivičnih dela udruživanja radi vršenja krivičnih dela i korupcije, sa posebnim osvrtom na slučaj A.A., karabinjera optuženog za saučesništvo u mafijaškom udruživanju i korupciji. Sudije su potvrdile krivičnu odgovornost optuženog, ističući njegovo aktivno i svesno učešće u kriminalnoj organizaciji.

Kontekst slučaja A.A.

Apelacioni sud u Napulju je već osudio A.A. za više krivičnih dela, uključujući saučesništvo u mafijaškom udruživanju na čelu sa B.B. i korupciju. Istrage su pokazale da je A.A. održavao kontakte sa B.B., poznatim narko-dilerom, primajući ekonomske beneficije i pogodujući nezakonitim aktivnostima klana. Presuda Kasacionog suda je potvrdila ovu rekonstrukciju, odbacujući argumente odbrane koji su pokušavali da opravdaju postupke optuženog kao deo tajne operacije.

Pravni principi i ocena Suda

Sud je istakao da se doprinos A.A. mafijaškom udruživanju ne može tumačiti kao puko prikupljanje informacija, već kao aktivno podređivanje njegove funkcije interesima udruženja.

Kasacioni sud je naglasio da, da bi se konstatovalo saučesništvo, mora se dokazati da je optuženi pružio značajan doprinos operacijama udruženja, a ne samo održavao odnos poverenja. Nadalje, Kasacioni sud je ponovio da se koruptivna ponašanja mogu koegzistirati sa saučesništvom u mafijaškom udruživanju, ističući različitost pravnih dobara koja štite prekršeni propisi.

  • Odgovornost A.A. podržana je izjavama saradnika pravde i presretnutim razgovorima koji dokazuju njegovu saučesništvo u mafijaškim aktivnostima.
  • Sud je smatrao neosnovanim argumente odbrane, koja je pokušavala da A.A. pripiše ulogu informatora, naglašavajući odsustvo dokaza koji bi podržali tu tezu.
  • Konačna presuda je istakla kako su njegova dela garantovala nastavak nezakonitih aktivnosti bez intervencija organa reda.

Zaključci

Presuda Kasacionog suda pruža važnu priliku za razmišljanje o odgovornostima onih koji deluju u okviru organa reda. Ona ističe kako borba protiv mafije zahteva ne samo suzbijanje krivičnih dela, već i rigoroznu etičku i bihevioralnu kontrolu policijskih službenika. Slučaj A.A. nas podseća da korupcija i saučesništvo u mafijaškim aktivnostima mogu podriti institucije i ozbiljno ugroziti poverenje građana u organe reda.

Адвокатска канцеларија Бјанучи