Nedavna presuda Kasacionog suda br. 18217 od 26. juna 2023. godine predstavlja važnu referentnu tačku za sudsku praksu u oblasti građanske odgovornosti i naknade štete, posebno u slučajevima klevete putem štampe. Slučaj je započeo objavljivanjem članka u poznatim novinama, u kojem je geolog A.A. nepravedno doveden u vezu sa istragom mafije, nanoseći značajnu štetu njegovoj reputaciji i karijeri.
Tužilac, A.A., video je svoju javnu sliku narušenu zbog članka koji ga je pogrešno identifikovao kao osumnjičenog za saučesništvo u mafijaškom udruženju. Apelacioni sud u Kataniji, iako je priznao odgovornost izdavačke grupe Gedi za nematerijalnu štetu, smanjio je iznos naknade sa 50.000 na 10.000 evra, isključujući materijalnu štetu. Ova odluka je navela A.A. da podnese žalbu Kasacionom sudu, ističući potrebu za pravilnom procenom pretrpljene štete.
Kasacioni sud je naglasio važnost uzimanja u obzir svih elemenata koji mogu uticati na kvantifikaciju štete, posebno u pogledu težine klevete i njene rasprostranjenosti.
Kasacioni sud je usvojio razloge žalbe A.A., ističući da Apelacioni sud nije pravilno primenio kriterijume predviđene milanskim tabelama za obračun nematerijalne štete. Niz faktora, kao što su poznatost oklevetanog lica i težina vesti, moraju se uzeti u obzir pri konačnoj proceni. U tom kontekstu, Kasacioni sud je pojasnio da nije dovoljno smatrati grešku nehotičnom i epizodnom, već je neophodno analizirati njen uticaj na profesionalni i lični život oštećenog.
Odluka Kasacionog suda predstavlja važan korak napred u zaštiti prava građana od klevete putem štampe. Ona utvrđuje da procena štete mora biti realistična i proporcionalna težini prekršaja. Pitanje materijalne štete, koje je Apelacioni sud isključio, ostaje otvoreno i biće predmet daljeg razmatranja, sa upućivanjem na novo ispitivanje. Ovaj slučaj naglašava važnost tačnog i odgovornog informisanja, kako se slični incidenti ne bi ponovili u budućnosti.