Blaga usvojenja i imenovanje posebnog staraoca: komentar presude Kasacionog suda, Odeljenje I, Naredba br. 25073/2024
Nedavna naredba Kasacionog suda, br. 25073 od 18. septembra 2024. godine, pruža ključne podsticaje za razmišljanje o blagom usvojenju i potrebi imenovanja posebnog staraoca u postupcima koji uključuju maloletnike. Sud je pojasnio da neizvršavanje takvog imenovanja povlači ništavost postupka, naglašavajući važnost obezbeđivanja najboljeg interesa maloletnika.
Procesni slučaj
U razmatranom slučaju, Sud za maloletnike u Palermu je naložio usvojenje maloletnika E.E. od strane para ujaka i tetke, C.C. i B.B. Međutim, biološka majka D.D. i baka A.A. su uložile žalbu na odluku, pokrećući pitanja u vezi sa zakonitošću postupka i neimenovanjem posebnog staraoca za maloletnika. Apelacioni sud je odbio žalbe, ali je pitanje stiglo do Kasacionog suda, gde je istaknut nedostatak proceduralnih garancija za maloletnika.
Imenovanje posebnog staraoca nameće se kao obavezno radi obezbeđivanja najboljeg interesa maloletnika.
Uloga posebnog staraoca
Sud je utvrdio da je imenovanje posebnog staraoca neophodno u situacijama sukoba interesa, čak i ako ne postoji eksplicitan sukob između maloletnika i roditelja. U ovom slučaju, majka je proglašena lišenom roditeljskog prava, a otac nije ni identifikovan. Shodno tome, bio je potreban zakonski zastupnik za maloletnika, sposoban da zaštiti njegove interese u postupku usvojenja.
- Imenovanje posebnog staraoca štiti maloletnika u situacijama ranjivosti.
- Osigurava da se odluke donose u najboljem interesu maloletnika.
- Sprečava potencijalne sukobe interesa između uključenih strana.
Posledice presude
Presuda Kasacionog suda naglašava važnost postupka usvojenja koji ne samo da se pridržava zakonskih normi, već takođe obezbeđuje poštovanje prava maloletnika. Sud je istakao da se svaka odluka mora doneti uzimajući u obzir stabilnost i dobrobit maloletnika, te da nedostatak posebnog staraoca može ugroziti pravilan tok postupka.
Zaključci
Zaključno, presuda br. 25073/2024 Kasacionog suda predstavlja važan presedan u oblasti usvojenja, podsećajući sve pravne stručnjake na važnost zaštite maloletnika i potrebu da se osigura da se svaki glas čuje u tako osetljivom postupku. Imenovanje posebnog staraoca ne treba smatrati pukim birokratskim činom, već fundamentalnim instrumentom zaštite u interesu maloletnika.
