Starateljstvo nad maloletnicima i roditeljska dvostranost: Analiza Kasacionog suda, Presuda br. 4327/2024

Tema starateljstva nad maloletnicima je veoma aktuelna i složena, kao što pokazuje nedavna presuda br. 4327/2024 Kasacionog suda. Ova presuda nudi značajne uvide za razumevanje prava roditelja i najvišeg interesa maloletnika, posebno u kontekstima sukoba između strana. Neophodno je analizirati razloge odluke kako bi se razjasnile pravne i praktične implikacije ove presude.

Kontekst presude

Kasacioni sud se izjasnio povodom žalbe koju je podneo A.A., otac C.C., protiv odluke Apelacionog suda u Kataniji, koji je potvrdio isključivo starateljstvo nad maloletnicom dodeljeno majci, B.B. Sud u Kataniji je smatrao da je takva mera neophodna zbog kritičnih okolnosti koje su se pojavile u vezi sa ponašanjem oca, što je takođe istakao sudski veštak koji je prijavio nasilno i neprijateljsko ponašanje.

Presuda zahteva duboko razmišljanje o roditeljskoj dvostranosti i starateljstvu, naglašavajući kako bezbednost i dobrobit maloletnika uvek moraju biti prioritet.

Pravo na roditeljsku dvostranost

Jedna od centralnih tačaka žalbe bila je navodna povreda prava na roditeljsku dvostranost, zagarantovanog članom 337-kvater Građanskog zakonika i članom 8 Evropske konvencije o ljudskim pravima (ECHR). Tužilac je tvrdio da je odluka o dodeljivanju isključivog starateljstva majci kontradiktorna, jer je i dalje predviđala prava na posete oca.

• Pravo na roditeljsku dvostranost podrazumeva aktivno prisustvo oba roditelja u životu maloletnika.
• Presuda ponavlja da sva ograničenja moraju biti opravdana ozbiljnim i konkretnim razlozima.
• Najviši interes maloletnika uvek mora preovladati u odlukama koje se tiču starateljstva.

Zaključci i konačne refleksije

Sud je proglasio žalbu nedopuštenom, potvrđujući da se odluke koje se tiču starateljstva nad maloletnicima mogu osporavati samo u slučajevima kada dođe do povrede prava na porodični život. Ovo pojašnjava da odluke koje ograničavaju roditeljsku dvostranost uvek moraju biti motivisane potrebama zaštite maloletnika, a ne pukim sukobima između roditelja. Presuda br. 4327/2024 predstavlja važan korak napred u zaštiti prava maloletnika i definisanju uloge svakog roditelja.