Nedavna uredba Kasacionog suda br. 20672 iz 2024. pruža važnu priliku za razmišljanje o načinima utvrđivanja alimentacije u slučaju razvoda. Odluka se bavi ključnim pitanjima koja se tiču tereta dokazivanja, potreba maloletnika i imovinskih uslova uključenih strana.
U predmetnom slučaju, Sud u Peskari je prvobitno utvrdio doprinos za izdržavanje maloletnih ćerki na teret oca, A.A., u iznosu od 1.000,00 evra mesečno. Majka, B.B., podnela je žalbu, osporavajući iznos i tražeći reviziju načina posete. Kontra-žalbu oca, kojom je prijavljena nemogućnost podnošenja utvrđenog iznosa, odbio je Apelacioni sud u L'Akvili, koji je smatrao da su potrebe maloletnika u porastu i stoga opravdavaju izdržavanje utvrđeno od strane prvog sudije.
Sud je potvrdio da primarne potrebe maloletnika neizbežno rastu sa godinama, čime se opravdava revizija iznosa alimentacije.
Jedna od ključnih tačaka presude tiče se tereta dokazivanja. Sud je naglasio da je na roditelju koji traži izmenu alimentacije da dokaže postojanje naknadnih okolnosti koje opravdavaju smanjenje. A.A. nije uspeo da dokaže svoju nemogućnost ispunjavanja obaveza izdržavanja, ograničavajući se na generičke izjave bez pružanja konkretnih dokaza o svojoj ekonomskoj situaciji.
Kasacioni sud je proglasio žalbu A.A. nedopuštenom, potvrđujući utvrđeni iznos za izdržavanje ćerki. Ova presuda naglašava važnost precizne procene ekonomskih uslova i potreba maloletnika, kao i potrebu za predstavljanjem konkretnih dokaza prilikom traženja izmene uslova utvrđenih u postupku razdvajanja ili razvoda.
Ukratko, presuda br. 20672 iz 2024. ponovo potvrđuje centralnost interesa maloletnika u odlukama koje se tiču izdržavanja i pojašnjava da je ključno adekvatno dokumentovati svoju ekonomsku situaciju kako bi se moglo tražiti izmene onoga što je prethodno utvrđeno.