Nedavna presuda Kasacionog suda, V krivičnog odeljenja, br. 37159 iz 2024. godine, pruža važan povod za razmišljanje o krivičnim delima prevare u stečaju, posebno u pogledu uloge direktora u kontekstu stečaja. Presuda se zasniva na konkretnom slučaju koji se tiče kompanije LUBIAN Srl i njenih direktora, A.A. i B.B., osuđenih za proneveru imovine i nepodnošenje računovodstvene evidencije.
U ovom slučaju, dvojica direktora su se žalila Kasacionom sudu nakon što je Apelacioni sud u Milanu potvrdio njihovu osudu. A.A. je osporio nedostatak obrazloženja u vezi sa svojom odgovornošću za proneveru imovine, dok je B.B. osporio subjektivni element krivičnog dela. Sud je ispitao razloge žalbe, ističući neke temeljne principe jurisprudencije u vezi sa prevarom u stečaju.
Kasacioni sud je pojasnio da se ocena obrazloženja prvostepene presude ne može preispitivati u fazi zakonitosti.
Ključni element koji je proizašao iz presude je razlika između različitih oblika prevare u stečaju. Sud je ponovio da skrivanje računovodstvene dokumentacije zahteva specifičnu nameru usmerenu na nanošenje štete poveriocima. U slučaju B.B., njegova odgovornost je potvrđena jer je smatran "faktotumom" stvarnog direktora, C.C., osuđenog za proneveru imovine. Važno je napomenuti da je Kasacioni sud ograničio svoje učešće na proveru postojanja logičkog argumentacionog aparata, izbegavajući da ulazi u meritum činjenica.
Zaključno, presuda br. 37159 iz 2024. godine Kasacionog suda naglašava važnost jasnog obrazloženja od strane sudova prvog stepena, posebno u složenim slučajevima kao što su prevare u stečaju. Odgovornost direktora mora se pažljivo procenjivati, uzimajući u obzir njihovo stvarno učešće u korporativnim operacijama i specifičnu nameru. Direktori moraju biti svesni svojih odgovornosti i pravnih posledica koje mogu proizaći iz njihovih odluka. Ovo je poziv na veću transparentnost i odgovornost u upravljanju preduzećem.