Presuda br. 27826 iz 2024. godine: uzročna veza između izloženosti azbestu i smrti radnika

Nedavna presuda br. 27826 Kasacionog suda, objavljena 12. jula 2024. godine, pokrenula je važna pitanja u vezi sa utvrđivanjem uzročne veze između izloženosti azbestu i povezanih patologija, posebno u kontekstu smrti radnika. Slučaj koji je u pitanju, a koji uključuje optuženog G. P., doveo je do dubokog razmišljanja o potrebi uzimanja u obzir ne samo naučnih dokaza, već i statističkih zakona kada direktan uzročni dokaz nije dostupan.

Kontekst presude

Sud je delimično poništio odluku Apelacionog suda u Torinu, naglašavajući važnost rigorozne analize trajanja i intenziteta izloženosti azbestu za svaki slučajaj. Obrazloženje se zasniva na teoriji akceleratorskog efekta kancerogenog procesa, koja sugeriše da azbest ne samo da može izazvati bolesti, već i ubrzati pojavu već postojećih patologija.

• Primena statističkog zakona za dokazivanje uzročne veze.
• Provera procenta pojave bolesti u odnosu na izloženost.
• Razmatranje propuštenih radnji i njihovog uticaja na razvoj bolesti.

Uzročna veza u slučaju smrti radnika usled patologija povezanih sa izloženošću azbestu - Zakon statističkog pokrića - Primena - Uslovi - Činjenice. Utvrđivanje uzročne veze između izloženosti azbestu i smrti radnika može se sprovesti, u odsustvu univerzalnog naučnog zakona pokrića, na osnovu statističkog zakona, pod uslovom da je provereno ostvarivanje efekta pojave bolesti u određenom procentu razmatranih slučajeva, prema logičkom postupku zasnovanom na procesno utvrđenim i jedinstveno razmatranim indicijama u pojedinačnim hipotezama, sposobnim da dovedu do procene visoke racionalne kredibilnosti. (Činjenice koje se odnose na primenu teorije akceleratorskog efekta kancerogenog procesa i kumulativne doze za produženu izloženost azbestu, u kojima je Sud poništio osporenu odluku na osnovu neproveravanja stvarne uzročne inferencije, za svaku od žrtava, trajanja i intenziteta izloženosti azbestu, sposobne da ubrza pojavu i progresiju pleuralnog mezotelioma ili raka pluća, čineći efikasnim propuštene radnje obuhvaćene određenim periodom izloženosti).

Praktične implikacije presude

Ova presuda predstavlja ključan korak ka zaštiti prava radnika izloženih azbestu. Ona naglašava da, čak i u odsustvu nepobitnih naučnih dokaza, uzročna veza može biti dokazana logičkim rezonovanjem i statističkom analizom. Ovaj pristup nudi novu perspektivu za žrtve toksične izloženosti i njihove porodice, koje se često suočavaju sa ogromnim poteškoćama u dokazivanju odgovornosti poslodavaca.

Zaključak

Presuda br. 27826 iz 2024. godine poziva na duboko razmišljanje o pravnoj odgovornosti u slučaju izloženosti azbestu. Ona utvrđuje da statistički zakon može ponuditi validan instrument za utvrđivanje uzročne veze, otvarajući put ka većoj pravdi za one koji su patili zbog nesigurnih radnih uslova. Institucije bi trebalo da uzmu u obzir ove smernice kako bi poboljšale zaštitu radnika i osigurale da se slični slučajevi tretiraju sa ozbiljnošću i pažnjom koju zaslužuju.