Presuda br. 30042 od 29. maja 2024. godine, koju je doneo Vrhovni kasacioni sud, nudi relevantno razmišljanje o uzroku nekažnjivosti zbog posebne neznatnosti činjenice, u vezi sa krivičnim delom iz člana 95. predsedničkog dekreta br. 115 iz 2002. godine. Ova odluka predstavlja važan pravni presedan, pojašnjavajući kako proceniti obim povrede u situacijama u kojima ponašanje optuženog može biti obmanjujuće.
U predmetnom slučaju, optuženi, C. L., bio je uključen u situaciju navodne povrede propisa iz člana 95. predsedničkog dekreta br. 115 iz 2002. godine. Vrhovni kasacioni sud, upućujući predmet Apelacionom sudu u Lečeu, naglasio je važnost razmatranja načina nezakonitog ponašanja i njegove podobnosti da dovede u zabludu sud prilikom podnošenja zahteva.
Uzrok nekažnjivosti zbog posebne neznatnosti činjenice - Krivično delo iz člana 95. predsedničkog dekreta br. 115 iz 2002. godine - Kriterijumi za procenu obima povrede - Indikacija. Za primenu uzroka nekažnjivosti zbog posebne neznatnosti činjenice na krivično delo iz člana 95. predsedničkog dekreta br. 115 od 30. maja 2002. godine, relevantnost povrede mora se proceniti uzimajući u obzir obmanjujuće načine lažnog ili propuštajućeg ponašanja, odnosno njegovu podobnost da dovede u zabludu sud prilikom podnošenja zahteva.
Presuda je utvrdila da je, da bi se priznao uzrok nekažnjivosti zbog posebne neznatnosti činjenice, neophodno analizirati specifične kriterijume:
Ovi kriterijumi su suštinski za definisanje težine povrede i za odlučivanje da li postoji ili ne nekažnjivost. Presuda br. 30042 se uklapa u već pokrenuti sudski kontekst, koji uključuje važne presedane kao što su presude br. 8302 iz 2022. i br. 44900 iz 2023. godine, koje su se već bavile sličnim aspektima.
Presuda br. 30042 iz 2024. godine predstavlja još jedan korak napred u definisanju kriterijuma za primenu uzroka nekažnjivosti zbog posebne neznatnosti činjenice. Ova odluka naglašava važnost detaljne analize načina nezakonitog ponašanja, promovišući pravedniji i pošteniji pravni pristup. U pravnom kontekstu koji se neprestano razvija, tumačenje zakona mora uzeti u obzir faktore koji mogu uticati na relevantnost povrede, čime se osigurava uravnoteženija i svesnija primena pravde.