Komentar presude br. 28501 iz 2024. godine: Uzgoj konoplje i policijske kontrole
Presuda br. 28501 iz 2024. godine predstavlja značajan korak napred u razumevanju propisa koji se odnose na uzgoj konoplje u Italiji. Sud se bavio pitanjem kontrola sprovedenih na osnovu člana 4. Zakona br. 242 iz 2016. godine, ističući razliku između kontrola krivične policije i onih usmerenih na proveru zakonitosti uzgoja "cannabis sativa L".
Pravni kontekst presude
Zakonom br. 242 iz 2016. godine uređuje se uzgoj konoplje u industrijske i terapeutske svrhe, utvrđujući posebne uslove za njegovu zakonitost. Kontrola poverena Državnoj šumarskoj upravi, sada Šumskoj policiji (Carabinieri forestali), ima za glavni cilj proveru poštovanja ovih uslova. Sud je pojasnio da ova vrsta kontrole ima drugačiju prirodu u odnosu na uobičajenu kontrolu krivične policije, koja je usmerena na prikupljanje dokaza za utvrđivanje krivičnih dela.
Uzgoj konoplje - Procedura propisana članom 4. Zakona br. 242 iz 2016. godine - Kontrole poverene Državnoj šumarskoj upravi - Kontrola krivične policije - Razlika - Posledice. U pogledu opojnih droga, kontrola poverena, na osnovu člana 4, stav 1, Zakona br. 242 od 2. decembra 2016. godine, Državnoj šumarskoj upravi (sada Šumskoj policiji), u vezi sa uzgojem "cannabis sativa L", budući da je usmerena na utvrđivanje poštovanja uslova pod kojima navedeni zakon utvrđuje zakonitost te delatnosti, ima drugačiju prirodu u odnosu na redovnu kontrolu policije, usmerenu na pribavljanje dokaza za utvrđivanje krivičnih dela, te stoga ne predstavlja značajnu činjenicu, u svrhu zakonitosti zaplene dokaza izvršene u vezi sa krivičnim delom nelegalnog uzgoja biljnih organizama od kojih se mogu dobiti opojne supstance, nepoštovanje, od strane policije koja deluje, procedure predviđene pomenutim članom 4.
Implikacije presude
Posledice ove presude značajne su za aktere u sektoru i za građane koji se bave uzgojem konoplje. Konkretno, Sud je utvrdio da nepoštovanje procedura propisanih članom 4. samo po sebi ne može opravdati zaplenu dokaza u slučaju nelegalnog uzgoja. To podrazumeva da je za validnost policijske akcije ključno da kontrola bude izvršena na način utvrđen zakonom, kako bi se garantovala zakonitost poljoprivredne delatnosti.
- Razlika između kontrola zakonitosti i policijskih kontrola.
- Implikacije na zaplenu dokaza.
- Jačanje zaštite za uzgajivače konoplje.
Zaključci
U konačnici, presuda br. 28501 iz 2024. godine nudi važno pojašnjenje o načinima kontrole u uzgoju konoplje, ističući važnost praćenja procedura utvrđenih zakonom kako bi se izbegle neopravdane sankcije. Ovaj stav ne samo da pruža veću pravnu sigurnost akterima u sektoru, već predstavlja i korak ka pravednijem i svesnijem upravljanju propisima koji se odnose na konoplju u Italiji.
