Komentar presude br. 29723 iz 2024. godine: zabrana preovlađivanja opštih olakšavajućih okolnosti nad ponovljenim povratom u činjenju

Presuda br. 29723 od 22. maja 2024. godine, koju je doneo Vrhovni kasacioni sud, bavi se pitanjem od posebnog značaja u italijanskom krivičnom pravu: zabranom preovlađivanja opštih olakšavajućih okolnosti nad ponovljenim povratom u činjenju. Ova presuda pruža podsticaj za razmišljanje ne samo o važećim propisima, već i o ustavnim implikacijama koje iz njih proizilaze.

Pravni kontekst

Predmetni slučaj se odnosi na član 69, stav četvrti, Krivičnog zakonika, koji propisuje da opšte olakšavajuće okolnosti ne mogu preovladati nad ponovljenim povratom u činjenju iz člana 99, stav četvrti, istog zakonika. Sud je proglasio očigledno neosnovanim pitanje ustavnosti pokrenuto u vezi sa ovom odredbom, smatrajući da ona nije u suprotnosti sa članovima 3, 25. i 27. italijanskog Ustava.

Maksima presude

Član 69, stav četvrti, Krivičnog zakonika - Zabrana preovlađivanja opštih olakšavajućih okolnosti nad ponovljenim povratom u činjenju - Pitanje ustavnosti zbog povrede članova 3, 25. i 27. Ustava - Očigledna neosnovanost - Razlozi. Očigledno je neosnovano pitanje ustavnosti člana 69, stav četvrti, Krivičnog zakonika, zbog suprotnosti sa članovima 3, 25. i 27. Ustava, u delu u kojem predviđa zabranu preovlađivanja opštih olakšavajućih okolnosti nad ponovljenim povratom u činjenju iz člana 99, stav četvrti, Krivičnog zakonika, budući da je reč o derogatornoj odredbi u odnosu na redovnu disciplinu uravnoteženja, koja ne prelazi u očiglednu nerazumnost ili proizvoljnost, jer se odnosi na opštu olakšavajuću okolnost koja, kao takva, nema funkciju ispravljanja nesrazmere sankcionisanja, već da u ograničenoj meri vrednuje subjektivnu komponentu krivičnog dela kvalifikovanu višestrukim ponavljanjem učinioca prekršajnih radnji sankcionisanih krivičnim zakonom.

Ova maksima pojašnjava kako je zakonodavac nameravao da zaštiti društvo od onih koji, na osnovu ponovljenog povrata u činjenju, pokazuju sklonost ka vršenju krivičnih dela. Iako opšte olakšavajuće okolnosti u nekim slučajevima mogu smanjiti kaznu, u prisustvu povrata u činjenju, njihov značaj je ograničen kako se ne bi poništio odvraćajući efekat same kazne.

Implikacije i završna razmatranja

Odluka Ustavnog suda deo je šire debate o funkciji olakšavajućih okolnosti i njihovoj primeni u slučajevima povrata u činjenju. Izbor da se ne dozvoli preovlađivanje opštih olakšavajućih okolnosti nad ponovljenim povratom u činjenju odražava želju za obezbeđivanjem ravnoteže između poštovanja prava učinioca i potrebe za zaštitom društva.

• Povrat u činjenju se smatra otežavajućom okolnošću.
• Opšte olakšavajuće okolnosti se ne mogu koristiti za ublažavanje kazni za ponovljena krivična dela.
• Presuda potvrđuje zakonitost važećih propisa.

Zaključno, presuda br. 29723 iz 2024. godine ponavlja važnost krivičnog sistema koji, poštujući prava pojedinca, mora takođe štititi zajednicu od ponovljenog kriminalnog ponašanja. Zaštita javne bezbednosti mora ostati prioritet, posebno u kontekstima u kojima se ističu višestruki povrati u činjenju. Stoga, odluka Suda ne samo da odgovara normativnoj potrebi, već predstavlja i jasan signal u pogledu stava krivičnog prava prema povratu u činjenju.

Zaključci

Presuda br. 29723 iz 2024. godine nudi važno i aktuelno tumačenje odnosa između opštih olakšavajućih okolnosti i povrata u činjenju, ponavljajući potrebu za uravnoteženim pristupom u proceni krivične odgovornosti. Ključno je da pravni sistem nastavi da razmišlja o tome kako se norme mogu primeniti kako bi se garantovala pravda i bezbednost, bez ugrožavanja osnovnih prava pojedinaca.