Presuda br. 30653 iz 2024. godine: Nova konfiguracija krivičnog dela otuđenja arheoloških dobara
Nedavna presuda br. 30653 od 5. juna 2024. godine, deponovana 26. jula 2024. godine, od strane Kasacionog suda, nudi važno pojašnjenje u vezi sa krivičnim delom otuđenja arheoloških dobara. Ova odluka je relevantna ne samo za operatere u sektoru, već i za građane, jer utvrđuje kriterijume za procenu kulturne vrednosti arheoloških dobara u odnosu na njihovo otuđenje.
Normativni kontekst
Prema članu 173 Zakonskog dekreta br. 42 iz 2004. godine, italijanski propisi su uvek stavljali snažan naglasak na zaštitu kulturnog nasleđa. Međutim, pomenuta presuda je utvrdila da krivično delo predviđeno članom 173, koje je sada uključeno u član 518-novies Krivičnog zakonika, više ne zahteva formalno utvrđivanje kulturnog interesa putem administrativnih akata. Ova interpretacija je fundamentalna za obezbeđivanje veće brzine u sudskom postupku i u odbrani kulturnog nasleđa.
Analiza maksime
Krivično delo iz člana 173 Zakonskog dekreta br. 42 iz 2004. godine - Krivično delo iz člana 518-novies Krivičnog zakonika - Normativni kontinuitet - Postojanje - Otuđenje arheološkog dobra - Utvrđivanje kulturnog interesa - Neophodnost - Isključenje. Krivično delo predviđeno članom 173 Zakonskog dekreta od 22. januara 2004. godine, br. 42, koje je u strogom normativnom kontinuitetu uključeno u ono iz člana 518-novies Krivičnog zakonika, ne zahteva utvrđivanje kulturnog interesa arheoloških dobara, niti da su ona kvalifikovana kao kulturna administrativnim aktom, u slučaju da se radi o povredama koje se odnose na njihovo otuđenje, već je dovoljno da se "kulturna vrednost" može izvesti iz karakteristika samih dobara.
Ova maksima predstavlja prekretnicu. Naime, do sada je potreba za formalnim utvrđivanjem mogla predstavljati prepreku za istrage i pravne akcije. Sa novim sudskim pravcem, dovoljno je dokazati da karakteristike dotičnog dobra pružaju kulturnu vrednost, bez potrebe za dodatnom birokratskom dokumentacijom. Ovo značajno pojednostavljuje poziciju onih koji moraju da brane nacionalno kulturno nasleđe.
Praktične implikacije presude
Praktične implikacije ove presude su brojne. Među najznačajnijim, možemo navesti:
- Veća agilnost u istragama koje se odnose na arheološka dobra;
- Manji birokratski teret za utvrđivanje kulturne vrednosti;
- Jačanje zaštite kulturnog nasleđa u slučaju neovlašćenog otuđenja.
Zaključno, presuda br. 30653 iz 2024. godine predstavlja značajan korak napred u zaštiti italijanskog kulturnog nasleđa, olakšavajući pravne odgovornosti i promovišući veću zaštitu arheoloških dobara. Ključno je da operateri u sektoru i građani budu informisani o ovim zakonskim i sudskim novinama kako bi mogli da deluju svesno i odgovorno.
Zaključci
Ukratko, Kasacioni sud je pružio jasno i neophodno tumačenje u vezi sa otuđenjem arheoloških dobara, doprinoseći jačanju sistema zaštite kulturnog nasleđa. Pravni profesionalci i oni koji su uključeni u kulturni sektor trebalo bi da uzmu u obzir ovaj pravni razvoj za pravilnu primenu normi.
