Analiza presude br. 28723 iz 2024. godine: Presretanja i telo krivičnog dela

Presuda br. 28723 od 13. juna 2024. godine predstavlja važnu referentnu tačku u oblasti presretanja i korišćenja dokaza u krivičnom postupku. Doneta od strane Kasacionog suda, ona se bavi pitanjem pribavljanja presretnutih razgovora i njihovog statusa kao tela krivičnog dela. Ovaj članak ima za cilј da ispita pravne implikacije ove presude, čineći čak i najtehničkije detalјe razumlјivim.

Normativni kontekst presretanja

Prema članu 615-bis Krivičnog zakonika, presretanje komunikacija regulisano je posebnim normama koje štite privatnost pojedinaca. Međutim, Sud je pojasnio da presretanja mogu predstavlјati telo krivičnog dela, pod uslovom da ispunjavaju vrlo precizne zahteve. Presuda u pitanju je utvrdila da presretnuti razgovori ili komunikacije moraju da integrišu i iscrpe krivično delo kako bi se mogli koristiti u krivičnom postupku.

Pribavlјanje razgovora kao tela krivičnog dela - Mogućnost - Uslovi - Činjenice. U pogledu presretanja, presretnuti razgovor ili komunikacija predstavlja telo krivičnog dela zajedno sa nosačem koji ga sadrži, koji se može koristiti kao takav u krivičnom postupku, pod uslovom da integriše i iscrpi krivično delo. (Činjenice u kojima je Sud smatrao da „fajlovi“ snimlјeni u aktivnom režimu na mobilnom telefonu osumnјičenog koji sadrže slike i video zapise koji se odnose na privatni život oštećenih predstavlјaju telo krivičnog dela iz čl. 615-bis Krivičnog zakonika, koji se kao takvi mogu koristiti u krivičnom postupku).

Implikacije presude i prethodna jurisprudencija

Sud je uspostavio direktnu vezu između presretanja i krivičnog dela, naglašavajući važnost detalјne analize konteksta u kojem se presretanje odvija. Ova odluka se uklapa u jurisprudencijalnu putanju već trasiranu prethodnim presudama, kao što su br. 26307 iz 2021. i br. 38822 iz 2016. godine, koje su se bavile sličnim temama u vezi sa korišćenjem dokaza pribavlјenih presretanjem.

• Krivično delo mora biti jasno iscrplјeno u presretanju.
• Klјučno je da pribavlјeni dokazi budu relevantni za predmetni slučaj.
• Zaštita privatnosti uvek mora biti u ravnoteži sa interesom pravde.

Zaklјučak

Presuda br. 28723 iz 2024. godine predstavlja značajan korak u razjašnjavanju kako se presretanja mogu smatrati telom krivičnog dela. Kasacioni sud je istakao važnost poštovanja zakonom utvrđenih uslova kako bi se osigurala pravedna ravnoteža između zaštite privatnosti i potrebe za gonjenjem krivičnih dela. Ovaj jurisprudencijalni pravac ne samo da razjašnjava granice korišćenja presretanja, već nudi i podsticaj za razmišlјanje advokatima i pravnicima koji se bave krivičnim pravom.