Cezija potraživanja kao sredstvo obezbeđenja: komentar presude br. 19358 iz 2024.

Presuda br. 19358 od 15. jula 2024. godine Kasacionog suda pruža važno pojašnjenje u vezi sa cesijom potraživanja kao sredstvom obezbeđenja. Ova tema, od ključnog značaja u pravu obaveza, zaslužuje detaljnu analizu kako bi se u potpunosti razumeli pravne posledice i dinamika između ustupioca i sticaoca.

Pravna priroda cesije potraživanja

Sud, na čelu sa predsednikom R. G. A. i izvestiocem F. M. C., ponavlja da cesija potraživanja može imati isključivu funkciju obezbeđenja. To znači da potraživanje koje je predmet cesije ulazi u imovinu sticaoca i postaje njegovo potraživanje, legitimšući ga da pokrene postupak naplate originalnog potraživanja i potraživanja prenetog kao obezbeđenje, pod uslovom da obaveza garantovanog dužnika još uvek postoji.

• Sticalac može ostvariti prava na potraživanjima koja su predmet cesije.
• Ako obaveza obezbeđenja prestane, potraživanje bi se automatski vratilo ustupiocu.
• Nije potrebna ugovorna aktivnost za povratno prenošenje potraživanja.

Efekti cesije potraživanja

Ključni aspekt na koji ukazuje presuda tiče se efekata cesije. U slučaju potpunog ili delimičnog prestanka obaveze obezbeđenja, potraživanje koje je predmet cesije automatski se prenosi nazad u pravnu sferu ustupioca, bez potrebe da sticalac preduzima dalje radnje. Ovaj automatski mehanizam je sličan mehanizmu raskidnog uslova, obezbeđujući fluidnost u transakcijama i zaštitu za ustupioca.

Prenošenje potraživanja kao sredstva obezbeđenja - Efekti - Generalno - Naplata potraživanja prenetog kao sredstvo obezbeđenja - Legitimacija sticaoca - Ograničenja - Prestanak (potpun ili delimičan) obaveze obezbeđenja - Posledica - Povratno prenošenje u pravnu sferu ustupioca, u istoj meri, potraživanja prenetog cesijom - Postojanje - Automatsko dejstvo. Cesija potraživanja, imajući promenljivu osnovu, može imati i isključivu funkciju obezbeđenja, što u tom slučaju povlači isti efekat, tipičan za redovnu cesiju, neposredno prenosivo pravo na sticaoca, u smislu da potraživanje koje je predmet cesije ulazi u imovinu sticaoca i postaje sopstveno potraživanje potonjeg, koji je stoga legitimisan da pokrene postupak naplate kako originalnog potraživanja, tako i onog koje mu je preneto kao obezbeđenje, uvek pod uslovom da obaveza garantovanog dužnika i dalje postoji; ako se, međutim, desi prestanak, potpun ili delimičan, obaveze obezbeđenja, potraživanje preneto kao sredstvo obezbeđenja, u istoj količini, automatski se prenosi nazad u pravnu sferu ustupioca, mehanizmom sličnim raskidnom uslovu, bez potrebe, dakle, da sticalac preduzima ugovornu aktivnost usmerenu ka tom cilju.

Zaključak

Zaključno, presuda br. 19358 iz 2024. godine predstavlja važan deo u razumevanju cesije potraživanja kao sredstva obezbeđenja. Ona pojašnjava prava i obaveze uključenih strana, kao i načine prenosa potraživanja. Ova odluka Kasacionog suda ne samo da pruža smernice pravnim operaterima, već doprinosi i većoj pravnoj sigurnosti u ekonomskim transakcijama.