Prećutni pristanak na objavljivanje slike: analiza presude br. 18276 iz 2024.

Nedavna uredba br. 18276 od 3. jula 2024. godine, koju je doneo Vrhovni kasacioni sud, bavi se sve važnijom temom u italijanskom pravnom pejzažu: prećutnim pristankom na izlaganje slike. U eri u kojoj je širenje fotografskog sadržaja svakodnevica, ključno je razumeti pravne implikacije povezane sa privatnošću i ličnom slikom.

Slučaj: Bertolani protiv Pennesija

Predmetni spor uključuje B. (Bertolani Massimo) protiv K. (Pennesi Andrea) i odnosi se na objavljivanje fotografskog portreta. Apelacioni sud u Bolonji je u presudi od 14. aprila 2022. godine već odbio B.-ov zahtev za zaštitu privatnosti, tvrdeći da pristanak na izlaganje sopstvene slike može biti i prećutan. Ovaj princip je potvrđen od strane Kasacionog suda, koji je produbio zahteve koji karakterišu takav pristanak.

Prećutni pristanak: Šta to znači?

Prema presudi, prećutni pristanak na izlaganje ili distribuciju slike ne mora nužno biti izražen u pisanoj formi, već može proisteći iz dovoljno zaključnog iskazivanja volje. Ovaj aspekt je ključan, budući da član 96. zakona br. 633 iz 1941. godine, koji reguliše autorsko pravo, ne nameće formalne obaveze za pristanak na korišćenje slike. Naprotiv, član 110. istog zakona zahteva pisanu formu samo za prenos prava iskorišćavanja, ne ulazeći u suštinu pristanka na izlaganje.

Objavljivanje fotografskog portreta - Prećutni pristanak - Dopuštenost - Osnov. Pristanak na izlaganje ili distribuciju sopstvene slike može biti i prećutan, pod uslovom da proističe iz dovoljno zaključnog iskazivanja volje, jer član 96. zakona br. 633 iz 1941. ne predviđa nikakvu formalnu obavezu, dok član 110. navedenog zakona - koji zahteva pisanu formu za dokazivanje ugovora koji se odnose na prenos prava korišćenja slike - ima za cilj isključivo regulisanje sukoba između navodnih nosilaca istog prava iskorišćavanja.

Praktične implikacije presude

Implikacije ove presude su brojne i zaslužuju pažnju. Konkretno, važno je uzeti u obzir sledeće aspekte:

• Potreba da se dokaže volja za pristanak na objavljivanje kroz konkretna ponašanja.
• Rizik od pravnih sukoba u odsustvu jasnog iskazivanja pristanka.
• Važnost pravilnog informisanja o pravima na sliku, posebno u oblastima kao što su društveni mediji.

U tom kontekstu, ključno je da ljudi budu svesni svojih prava i načina na koji mogu iskazati pristanak na objavljivanje svoje slike.

Zaključak

Zaključno, presuda br. 18276 iz 2024. godine predstavlja važan korak u definisanju prećutnog pristanka na izlaganje slike. Ona pojašnjava da pristanak ne mora nužno biti izražen u pisanoj formi, već može proisteći iz ponašanja koja pokazuju jasnu i nedvosmislenu volju. Ovaj princip nudi veću fleksibilnost u upravljanju pravima na sliku, ali takođe zahteva veću pažnju pojedinaca u pogledu njihove privatnosti i korišćenja sopstvene slike.