Pravo na žalbu: Komentar na Odluku br. 17192 iz 2024.

U italijanskom pravnom sistemu, pitanje prava na žalbu u slučaju brisanja društva iz privrednog registra je od velikog značaja. Odluka br. 17192 od 21. juna 2024. predstavlja značajnu presudu Vrhovnog kasacionog suda, koja je ponovila neke fundamentalne principe u vezi sa aktivnom legitimacijom. Analizirajmo sadržaj presude i njene implikacije.

Kontekst i značaj presude

Pravni slučaj koji je Sud analizirao tiče se žalbe koju je podneo R. (M. L.) protiv F. (C. M.). Apelacioni sud u Rimu je, presudom od 4. marta 2022. godine, proglasio žalbu nedopuštenom, postavljajući pitanja u vezi sa legitimacijom podnosioca žalbe. Konkretno, Sud je naglasio da, u slučaju brisanja društva iz privrednog registra tokom postupka, pravo na žalbu pripada članu ugašenog društva.

Neophodno je da član dokaže da je nasledio ugašeno društvo, prilažući i dokazujući svoj status. Presuda Kasacionog suda je potvrdila ovaj pristup, ističući da se odsustvo takvog dokaza može primetiti po službenoj dužnosti.

Principi legitimacije i relevantni propisi

Na osnovu onoga što je utvrđeno odlukom, principi aktivne legitimacije zasnivaju se na nekim fundamentalnim normama italijanskog Zakonika o građanskom postupku, uključujući:

• Član 110: reguliše pravo na tužbu.
• Član 299: bavi se sukcesijom u postupku.
• Član 2312 Građanskog zakonika: bavi se pitanjem odgovornosti članova.

Generalno. U slučaju brisanja društva iz privrednog registra tokom postupka, pravo na žalbu pripada članu ugašenog društva, koji je dužan da navede svoj status i pruži dokaz o tome, čije odsustvo se može primetiti po službenoj dužnosti. (U ovom slučaju, Vrhovni sud je potvrdio presudu nižeg suda koja je isključila pravo na žalbu podnosioca žalbe, na osnovu toga što je u žalbi naveo da postupa kao član i zakonski zastupnik, a ne kao član koji je nasledio komanditno društvo (s.a.s.) izbrisano iz privrednog registra).

Zaključci

Ova presuda nudi važno pojašnjenje pitanja prava na žalbu u slučaju gašenja društva. Ona ponavlja potrebu da članovi dokažu svoj status naslednika, ističući važnost dokumentacije i dokaza u kontekstu građanskog postupka. Ovaj princip ne samo da garantuje pravnu sigurnost, već štiti i interese svih strana uključenih u postupak. U periodu kada su pravni propisi i prakse u stalnom razvoju, ova presuda se pokazuje ključnom za advokate i pravnike koji rade u oblasti građanskog i trgovačkog prava.