Komentar presude br. 20633 iz 2024. godine: pravična naknada i nerazuman rok trajanja postupka

Presuda br. 20633 od 24. jula 2024. godine predstavlja značajan korak napred u zaštiti prava građana u pogledu rokova pravosuđa. Ovo rešenje Kasacionog suda se izjasnilo o slučaju pravične naknade za nerazuman rok trajanja postupka, teme od ključnog značaja u italijanskom i evropskom pravnom kontekstu. Sud je utvrdio da, u slučaju delimičnog usvajanja zahteva za naknadu štete, podnosilac zahteva mora da bira između uručenja rešenja o isplati ili ulaganja prigovora radi priznavanja onih delova zahteva koji nisu usvojeni.

Kontekst presude

Centralno pitanje presude tiče se prava na pravičnu naknadu predviđenog Zakonom br. 89 iz 2001. godine, poznatim i kao Zakon Pinto. Ovaj zakon omogućava građanima da zatraže naknadu štete u slučaju nerazumnog trajanja postupka. Međutim, presuda pojašnjava da, ukoliko isplaćeni iznos bude manji od traženog, podnosilac zahteva se suočava sa dilemom. Mora da odluči da li će prihvatiti predloženi iznos, sa rizikom da se delovi zahteva koji nisu usvojeni smatraju odbijenim, ili će uložiti prigovor, zadržavajući mogućnost da potražuje ono što nije priznato.

Implikacije odluke

Maksima presude glasi:

Zahtev za pravičnu naknadu zbog nerazumnog trajanja postupka - Delimično usvajanje - Posledice. U pogledu pravične naknade, ukoliko je rešenje o isplati naknade štete za nerazumno trajanje postupka doneto za iznos manji od traženog, podnosilac zahteva se suočava sa alternativom između uručenja istog, sa posledičnim prihvatanjem delimičnog odbijanja zahteva, i ulaganjem prigovora u skladu sa čl. 5-ter Zakona br. 89 iz 2001. godine, radi priznavanja delova zahteva koji nisu usvojeni, bez međutim, u tom slučaju, vršenja uručenja tužbe i rešenja - što bi činilo prigovor nedopuštenim - i umesto toga, mora da podnese akt o prigovoru u roku iz čl. 5-ter, stav 1, navedenog zakona.

• Podnosilac zahteva može izabrati da uruči rešenje, prihvatajući delimičnu naknadu.
• Ili može odlučiti da uloži prigovor radi priznavanja neusvojenih delova, prateći specifične procedure.
• Izbor ulaganja prigovora zahteva pažnju, jer bi uručenje tužbe učinilo prigovor nedopuštenim.

Ova presuda je fundamentalna jer pojašnjava procedure i izbore dostupne onima koji se nađu u situaciji delimičnog usvajanja zahteva za pravičnu naknadu. Ona pruža građanima jasan okvir o tome kako da postupe i o rizicima povezanim sa svakom opcijom.

Zaključci

Zaključno, presuda br. 20633 iz 2024. godine nudi nam važno razmišljanje o zaštiti prava građana u oblasti pravosuđa. Ona naglašava potrebu za pažljivim upravljanjem zahtevima za pravičnu naknadu i pravnim procedurama, kako bi se uvek poštovala prava onih koji trpe kašnjenja u pravosuđu. Ovo rešenje ne samo da pojašnjava odgovornosti i mogućnosti za podnosioce zahteva, već takođe ističe važnost pravosudnog sistema koji poštuje osnovna prava, u skladu sa odredbama Evropske konvencije o ljudskim pravima.