Nedavna naredba Kasacionog suda br. 17178 od 21. juna 2024. godine, kojom predsedava R. M. D. V. i kao izvestilac R. C., bavi se temom od velikog značaja u građanskom procesnom pravu: prigovorom prekoračenja predmeta. U ovom članku ćemo analizirati implikacije ove odluke i njen značaj u oceni dokaza od strane sudije.
Centralno pitanje kojim se Sud bavi tiče se načina na koji sudija ocenjuje u slučaju prigovora prekoračenja predmeta. Konkretno, naredba pojašnjava da, kada se sudija nađe pred ispitivanjem takvog prigovora, mora se oslanjati na elemente koji proizilaze iz spisa predmeta, zanemarujući dostupnost ili nedostupnost dokumenata u fascikli stranke.
IUS SUPERVENIENS - ULTRA ED EXTRA PETITA Uopšteno. Prilikom ispitivanja prigovora prekoračenja predmeta, sudija mora proceniti elemente koji proizilaze iz spisa predmeta, a ne iz dokumentarnih dokaza, pri čemu nije relevantno da li dokumenti predati u prvom stepenu, a koji nisu deponovani u žalbi, nisu dostupni u fascikli stranke.
Ova maksima naglašava fundamentalni princip u građanskom pravu: potrebu da se pitanja ispituju na osnovu akata koji su već prisutni u postupku, umesto da se oslanja na dokumentarne dokaze koji možda nisu dostupni. Ovo podrazumeva značajnu odgovornost za sudiju, koji mora osigurati poštenu i nepristrasnu procenu, zasnovanu na dostupnim objektivnim podacima.
Praktične posledice ove naredbe su brojne i mogu značajno uticati na način na koji se stranke pripremaju za postupak. Evo nekoliko ključnih tačaka koje treba uzeti u obzir:
Naredba br. 17178 iz 2024. godine predstavlja značajan korak u italijanskoj jurisprudenciji, pojašnjavajući ulogu sudije u ispitivanju prigovora prekoračenja predmeta. Odluka ne samo da jača važnost akata predmeta kao osnove za procenu, već takođe naglašava potrebu za pravednim i poštenim postupkom. Advokati i uključene stranke treba da obrate pažnju na ova uputstva kako bi osigurali pravilno upravljanje sporovima.