Presuda br. 48472 iz 2023. i zaštita trećih poverilaca u postupku konfiskacije
Presuda br. 48472 od 14. novembra 2023. godine, koju je doneo Kasacioni sud, pruža važne uvide u temu preventivne konfiskacije i zaštite prava trećih poverilaca. Konkretno, odluka naglašava potrebu poštovanja prava na odbranu tokom postupka priznavanja potraživanja, kako je predviđeno čl. 52. Zakonika o postupku br. 159 iz 2011. godine.
Kontekst presude
Slučaj se odnosi na M. R., koji je podneo zahtev za priznavanje potraživanja u stečajnoj masi u kontekstu preventivne konfiskacije. Ključno pitanje nastalo je kada je sudija po službenoj dužnosti utvrdio činjenično pitanje, a da ga nije podvrgao raspravi sa strankama. Ovo ponašanje je postavilo pitanja o validnosti konačne odluke, što je dovelo do toga da se Sud izjasni o tome.
Konfiskacija - Zaštita trećih poverilaca - Zahtev za priznavanje potraživanja u stečajnoj masi - Odluka zasnovana na činjeničnom, ili činjeničnom i pravnom pitanju, utvrđenom po službenoj dužnosti - Nepostojanje rasprave sa strankama - Ništavost odluke - Postojanje - Uslovi - Činjenični opis. U pogledu preventivne konfiskacije i zaštite trećih lica, u postupku priznavanja potraživanja poverilaca u stečajnoj masi, u skladu sa čl. 52. Zakonika o postupku br. 159 od 6. septembra 2011. godine, neobaveštavanje stranaka o činjeničnom, ili mešovitom činjeničnom i pravnom pitanju, utvrđenom po službenoj dužnosti, na kojem se odluka zasniva, lišava stranke prava na iznošenje argumenata i dokaza o odlučujućem pitanju i, stoga, povlači ništavost odluke (tzv. "iznenađenje" ili "treći put") zbog povrede prava na odbranu ukoliko stranka koja se žali, u konkretnom slučaju, iznese razloge koje bi mogla da navede da je rasprava o pomenutom pitanju bila blagovremeno pokrenuta. (Činjenični opis u kojem je proglašena zastarelost potraživanja poverioca koje je istakao tužilac samo odlukom sudije izvestioca o nepriznavanju potraživanja nastalih pre nego što su društva, koja je on predstavljao, bila podvrgnuta preventivnom zapleni).
Implikacije presude
Ova odluka naglašava kako neobaveštavanje o pitanjima utvrđenim po službenoj dužnosti može dovesti do ništavosti konačne odluke. Prava na odbranu uključenih strana moraju uvek biti zagarantovana, posebno u osetljivim situacijama kao što je preventivna konfiskacija. U nastavku su neka ključna razmatranja:
- Potreba da se obezbedi rasprava o relevantnim pitanjima koja mogu uticati na konačnu odluku.
- Povreda prava na odbranu može imati ozbiljne posledice po poverioce, lišavajući ih mogućnosti da ostvare svoja prava.
- Poštovanje zakonskih procedura je ključno za obezbeđivanje pravičnog suđenja.
Zaključak
Zaključno, presuda br. 48472 iz 2023. godine predstavlja važan korak napred u zaštiti prava trećih poverilaca u kontekstu preventivne konfiskacije. Ona naglašava važnost rasprave i pravilnog informisanja uključenih strana, kako bi se izbegle odluke koje mogu biti ništavne i kako bi se obezbedilo pravično suđenje. Implikacije ove presude će značajno uticati na buduće postupke priznavanja potraživanja, skrećući pažnju na potrebu adekvatne zaštite prava svih zainteresovanih strana.
