Presuda br. 14088 od 8. februara 2024. godine, koju je donelo Apelaciono veće u Milanu, bavi se ključnim aspektom italijanske jurisprudencije u oblasti izručenja i nepravednog pritvaranja. Sud je proglasio nedopuštenim žalbu koju je podneo J. S., ističući važnu odredbu: lišavanje lične slobode pretrpljeno tokom postupka pasivnog izručenja može se smatrati nepravednim, čak i ako se postupak završi procesnom odlukom, a ne odbijanjem izručenja. Ovaj aspekt zaslužuje detaljno razmatranje.
Odluka Suda se uklapa u složen normativni okvir, u kojem su prava pojedinca zaštićena različitim odredbama kako na nacionalnom, tako i na evropskom nivou. Konkretno, članovi 714. i 715. Zakonika o krivičnom postupku regulišu pritvorske mere i načine izručenja. Međutim, Sud je naglasio da, čak i u odsustvu nepovoljnog ishoda po izručenje, patnja neopravdanog lišavanja lične slobode mora biti priznata i nadoknađena.
Pasivno izručenje - Privremena primena pritvorske mere na osnovu čl. 714. i 715. Zakonika o krivičnom postupku - Pravo na naknadu štete za nepravedno pritvaranje - Postojanje. U pogledu naknade štete za nepravedno pritvaranje, lišavanje lične slobode pretrpljeno u okviru postupka pasivnog izručenja može se smatrati nepravednim čak i u slučaju kada se takav postupak završi, ne nepovoljnom odlukom o izručenju, već odlukom striktno procesne prirode, kao što je nepostojanje osnova za postupanje usled udaljavanja lica koje treba izručiti.
Ovaj sažetak ističe fundamentalni aspekt u zaštiti ljudskih prava. Sud, naime, deluje kao čuvar individualnih prava, tvrdeći da svako lišavanje slobode mora biti opravdano i proporcionalno. Odluka da se pritvaranje u kontekstu pasivnog izručenja smatra nepravednim, čak i u odsustvu odbijanja izručenja, postavlja važan pravni presedan koji bi mogao uticati na buduće slučajeve ove vrste.
Presuda br. 14088 iz 2024. godine predstavlja značajan korak ka boljoj zaštiti prava građana uključenih u postupke izručenja. Sud je pokazao osetljivost na pitanja nepravednog pritvaranja, priznajući da poštovanje ljudskog dostojanstva mora imati prednost nad isključivo procesnim pitanjima. Ova odluka bi mogla podstaći širu refleksiju o potrebi za normativnim reformama u oblasti izručenja i ljudskih prava, kako bi se osiguralo da je svako lišavanje slobode uvek opravdano i zaštićeno odgovarajućim garancijama.