Presuda br. 11690 iz 2024. godine: Razmišljanja o neobičnim dokazima u poreskom postupku
Nedavna odluka Kasacionog suda, br. 11690 od 30. aprila 2024. godine, predstavlja važnu priliku za razmišljanje o temi neobičnih dokaza u poreskom postupku. Sud je utvrdio ključne principe u vezi sa upotrebom podataka pribavljenih na netradicionalne načine i ocenom sudije prvog stepena, naglašavajući važnost sveobuhvatne procene dokaznih elemenata.
Kontekst Presude
Predmetna presuda proističe iz poreskog spora koji se odnosi na utvrđivanje većeg prihoda od kapitala na osnovu sredstava držanih u inostranstvu. Sud je ukinuo odluku prvostepenog suda koja je odbila dokaznu vrednost podataka pronađenih na zaplenjenom računaru, smatrajući ih nedovoljnim kao neobične dokaze. Ovaj pristup je postavio pitanja o pravilnoj primeni normi u vezi sa dokazivanjem putem pretpostavki.
Zaključak Presude
Generalno. U poreskom postupku, neobični dokazi i podaci pribavljeni na načine različite od regulisanih, mogu se koristiti u skladu sa pravilima dokazivanja pretpostavki, pri čemu sud prvog stepena ocenjuje, u skladu sa članom 2729. Građanskog zakonika, postojanje uslova ozbiljnosti, preciznosti i saglasnosti; sledi da je odluka kojom se sud ograničio na odbijanje dokazne vrednosti elemenata pribavljenih u postupku, bez utvrđivanja da li oni, čak i pojedinačno bez dokazne vrednosti, ne bi mogli da je steknu kada se ocene u celini, podložna reviziji pred sudom zakonitosti.
Sud je pojasnio da sud mora uzeti u obzir ukupnost indicijalnih elemenata, ne ograničavajući se na ispitivanje svakog pojedinačnog podatka izolovano. Na taj način, sud prvog stepena je odgovoran da oceni da li elementi pribavljeni u celini mogu steći dokaznu vrednost.
Praktične Implikacije
Ova presuda ima nekoliko implikacija za poreske sporove, uključujući:
- Priznavanje neobičnih dokaza: Sud je potvrdio da se nekonvencionalni podaci mogu koristiti, pod uslovom da sud pravilno oceni njihovu relevantnost.
- Sistematski pristup: Ključna je globalna analiza dokaza, izbegavajući zanemarivanje elemenata koji, iako pojedinačno slabi, mogu biti značajni kada se posmatraju u širem kontekstu.
- Veća odgovornost za sud prvog stepena: Presuda naglašava važnost uloge sudije u oceni dokaza, zahtevajući adekvatno i dobro artikulisano obrazloženje.
Zaključno, presuda br. 11690 iz 2024. godine nudi jasan pokazatelj potrebe za fleksibilnim i sveobuhvatnim pristupom u analizi dokaza u poreskom postupku, pozivajući sudije da uzmu u obzir ne samo formu, već i suštinu predstavljenih dokaza.
Zaključak
Odluka Kasacionog suda od 30. aprila 2024. godine predstavlja značajan korak ka većoj valorizaciji neobičnih dokaza u poreskom sektoru. Pravni stručnjaci i poreski obveznici moraju obratiti pažnju na ove smernice, jer način na koji se podaci i indicije procenjuju može značajno uticati na ishod poreskih sporova. Stoga je neophodno uspostaviti stalni dijalog između uključenih strana, obezbeđujući da se svaki dokazni element razmotri u celini i u pravom kontekstu.
