Analiza presude Kasacionog suda, III odeljenje, br. 20829/2018: Odgovornost ASL i naknada štete

Presuda Kasacionog suda br. 20829 iz 2018. godine predstavlja važnu referentnu tačku u italijanskoj jurisprudenciji koja se odnosi na zdravstvenu odgovornost i kvantifikaciju nematerijalne štete. U ovom članku ćemo detaljno analizirati odluku, analizirajući implikacije za zdravstvene ustanove i njihovo osoblje.

Kontekst presude

Žalbeni sud u Đenovi usvojio je žalbu C.P. i F.A., roditelja maloletnika F.S., protiv ASL za naknadu štete koju je njihov sin pretrpeo zbog dijagnostičkih i terapijskih propusta lekara tokom porođaja. Sud je utvrdio da osoblje hitne pomoći nije na vreme uočilo abrupciju placente, što je dovelo do neuroloških oštećenja novorođenčeta.

Odgovornost ASL za dijagnostičke propuste potvrdio je Kasacioni sud, koji je naglasio važnost blagovremenog intervencije radi sprečavanja nepovratne štete.

Pravni principi i uzročna veza

Sud je ispitao nekoliko razloga za žalbu koje je podneo ASL, smatrajući neke primedbe u vezi sa tehničkim savetom suda (CTU) nedopustivim. Posebno je naglašeno da se primedbe na CTU moraju podneti u određenim rokovima, pod pretnjom gubitka prava. Ovaj aspekt naglašava važnost pravilnog proceduralnog upravljanja u pravnim sporovima koji se odnose na zdravstvenu odgovornost.

• Ugovorna odgovornost ASL za štetu koju je pacijent pretrpeo regulisana je članovima 1218. i 1228. Građanskog zakonika.
• Uzročna veza mora biti rigorozno utvrđena, uzimajući u obzir eventualna postojeća stanja pacijenta.
• Kvantifikacija štete mora uzeti u obzir specifične okolnosti slučaja, bez primene automatskih smanjenja.

Kvantifikacija štete i zaključci

Ključni aspekt presude odnosi se na kvantifikaciju štete. Sud je utvrdio da, u prisustvu patološkog predznaka koji nije pripisan ponašanju medicinskog osoblja, iznos naknade štete može biti ograničen samo u fazi procene po pravičnosti. To podrazumeva da se procena štete mora vršiti oprezno i razumno, uzimajući u obzir sve okolnosti konkretnog slučaja.

Zaključno, presuda br. 20829/2018 Kasacionog suda nudi važne podsticaje za razmišljanje o zdravstvenoj odgovornosti i kriterijumima za kvantifikaciju štete. Ona ponovo potvrđuje potrebu za blagovremenom intervencijom medicinskog osoblja i složenost uzročne veze u oblasti građanske odgovornosti.