Analiza e Vendimit Cass. civ., Seksioni III, nr. 20829/2018: Përgjegjësia e ASL dhe Dëmshpërblimi i Dëmeve

Vendimi i Gjykatës së Kasacionit nr. 20829 të vitit 2018 përfaqëson një pikë referimi të rëndësishme në jurisprudencën italiane lidhur me përgjegjësinë shëndetësore dhe vlerësimin e dëmeve jo-pasurore. Në këtë artikull, do të analizojmë në detaje vendimin, duke shqyrtuar implikimet për strukturat shëndetësore dhe personelin e tyre.

Konteksti i Vendimit

Gjykata e Apelit të Gjenovës kishte miratuar ankimin e C.P. dhe F.A., prindër të një të mituri, F.S., kundër ASL për dëmshpërblimin e dëmeve të pësuara nga djali i tyre për shkak të lëshimeve diagnostikuese-terapeutike nga ana e mjekëve gjatë lindjes. Gjykata konstatoi se personeli shëndetësor nuk kishte vënë re në kohë një shkëputje placentare, e cila kishte shkaktuar dëme neurologjike tek i porsalinduri.

Përgjegjësia e ASL për lëshimet diagnostikuese u konfirmua nga Gjykata e Kasacionit, e cila theksoi rëndësinë e një ndërhyrjeje të shpejtë për të parandaluar dëme të pakthyeshme.

Parimet Juridike dhe Lidhja Shkakore

Gjykata shqyrtoi disa motive ankimi të paraqitura nga ASL, duke konsideruar të papranueshme disa pretendime lidhur me ekspertizën teknike zyrtare (CTU). Në veçanti, u theksua se pretendimet kundër një CTU duhet të paraqiten brenda afateve specifike, përndryshe humbasin të drejtën. Ky aspekt nxjerr në pah rëndësinë e një menaxhimi procedural korrekt në mosmarrëveshjet ligjore lidhur me përgjegjësinë shëndetësore.

• Përgjegjësia kontraktuale e ASL për dëmet e pësuara nga pacienti rregullohet nga nenet 1218 dhe 1228 të Kodit Civil.
• Lidhja shkakore duhet të vërtetohet në mënyrë rigoroze, duke marrë parasysh kushtet ekzistuese të pacientit.
• Vlerësimi i dëmit duhet të marrë parasysh rrethanat specifike të rastit, pa aplikuar automatizma reduktues.

Vlerësimi i Dëmit dhe Konkluzionet

Një aspekt thelbësor i vendimit lidhet me vlerësimin e dëmit. Gjykata vendosi se, në prani të një patologjie paraprake jo të shkaktuar nga sjellja e personelit shëndetësor, është e mundur të kufizohet shuma e dëmshpërblimit vetëm në fazën e vlerësimit të drejtë. Kjo nënkupton se vlerësimi i dëmit duhet të bëhet në mënyrë të kujdesshme dhe të arsyeshme, duke marrë parasysh të gjitha rrethanat e rastit konkret.

Në përfundim, vendimi nr. 20829/2018 i Gjykatës së Kasacionit ofron reflektim të rëndësishëm mbi përgjegjësinë shëndetësore dhe kriteret e vlerësimit të dëmit. Ai ripohon nevojën për një ndërhyrje të shpejtë nga ana e personelit mjekësor dhe kompleksitetin e lidhjes shkakore në çështjet e përgjegjësisë civile.