Presuda Kasacionog krivičnog suda br. 20064 iz 2024. godine predstavlja važnu referencu za italijansku jurisprudenciju u oblasti klevete i njene veze sa mafijaškim udruživanjima. Konkretno, slučaj se odnosi na A.A., optuženog za iznošenje lažnih optužbi protiv B.B. i F.F. sa namerom da olakša delovanje mafijaškog udruženja "cosa nostra". Odluka Suda pruža pojašnjenja o mogućnosti utvrđivanja klevete i o otežavajućoj okolnosti mafijaške namere, elemenata od velikog značaja za tumačenje krivičnog prava.
Pre svega, korisno je razmotriti kontekst u kojem se odvijao slučaj. A.A. je optužen za klevetu jer je lažno izjavio da je B.B. bio umešan u aktivnosti prikrivanja i pranja novca, tvrdnje koje je on sam kasnije demantovao. Sud je morao da proceni da li su takve izjave imale za cilj olakšavanje delovanja mafijaškog udruženja, kako je tvrdilo tužilaštvo.
Kleveta se utvrđuje i u odsustvu formalne prijave, pod uslovom da postoje izjave o činjenicama koje predstavljaju krivično delo koje se pripisuje osobi za koju se zna da je nevina.
Sud je delimično usvojio žalbu javnog tužioca, potvrđujući postojanje ozbiljnih indicija krivice protiv A.A. u vezi sa klevetom protiv F.F., ali je poništio nalog u vezi sa klevetom protiv B.B. Obrazloženje je bilo da odsustvo konkretnih dokaza nije opravdavalo utvrđivanje klevete u drugom slučaju.
Presuda ističe važnost obrazloženja koje mora pratiti odluke u vezi sa klevetom, posebno u tako osetljivim kontekstima kao što su oni povezani sa mafijom. Zapravo, ključno je da optužbe budu potkrepljene jasnim i doslednim dokazima. Nadalje, Sud je ponovio da se otežavajuća okolnost mafijaške namere može primeniti i u prisustvu ličnih namera optuženog, ako se njegove radnje pokažu potencijalno povoljnim za kriminalnu organizaciju.
Zaključno, presuda br. 20064 iz 2024. godine predstavlja važnu prekretnicu za italijansko krivično pravo, pojašnjavajući smernice za utvrđivanje klevete i njene implikacije u mafijaškom kontekstu.