Najnovija presuda Kasacionog suda, br. 39139 iz 2023. godine, nudi važne podsticaje za razmišljanje o temi prevare u stečaju. U ovom članku analiziraćemo glavne razloge žalbe koje je podneo optuženi A.A. i argumente Suda, obraćajući posebnu pažnju na pravne implikacije uočene u odluci.
Predmetni slučaj odnosi se na A.A., osuđenog za krivična dela prevare u stečaju i obične prevare, u vezi sa radnjama pronevere sredstava tokom upravljanja društvom. Apelacioni sud u Kaljariju je delimično preinačio prvostepenu presudu, smanjujući kaznu i proglašavajući da se ne postupa po nekim inkriminisanim krivičnim delima. Međutim, podnosilac žalbe je podneo osamnaest razloga za žalbu, tvrdeći da su ocene sudova nižeg stepena pogrešne.
Ulog na ime budućeg povećanja kapitala ne daje pravo na povraćaj tokom života društva, osim ako nije doneta odluka o toj operaciji u određenom roku.
Jedna od ključnih tačaka koje je podnosilac žalbe istakao tiče se tretmana uplata izvršenih na ime budućeg povećanja kapitala. Odbrana je tvrdila da se te sume ne mogu smatrati delom imovine društva u stečaju i, stoga, ne mogu predstavljati čin prevare u stečaju. Međutim, Sud se pozvao na ustaljenu sudsku praksu, prema kojoj ove uplate, ako nisu praćene odlukom o povećanju kapitala, ostaju izvan društvene imovine i ne daju osnov za potraživanja koja se mogu naplatiti.
Zaključno, presuda Kasacionog suda, br. 39139 iz 2023. godine, predstavlja važno potvrđivanje u oblasti prevare u stečaju, razjašnjavajući granice i uslove za povraćaj sredstava uplaćenih na ime kapitala. Sud je ponovio da je, kako bi se izbegla primena krivičnih dela u stečaju, neophodno poštovati pravne norme koje se odnose na osnovni kapital i prava poverilaca. Odluka stoga nudi koristan podsticaj za sve pravne stručnjake i preduzetnike, skrećući pažnju na potrebu za pažljivim i transparentnim upravljanjem korporativnim resursima.