Analiza Vendimit nr. 25067 të vitit 2024: Revokimi dhe Përgjegjësia Dytësore e Gjyshërve

Vendimi i fundit i Gjykatës Supreme të Kasacionit nr. 25067, i lëshuar më 18 shtator 2024, ka trajtuar tema delikate në lidhje me përgjegjësinë dytësore të gjyshërve në mbajtjen e fëmijëve të mitur dhe kushtet për revokimin e vendimeve. Në veçanti, rasti i shqyrtuar ka nxjerrë në pah kompleksitetin e dinamikave familjare dhe pasojat ligjore të mos përmbushjes së detyrimeve të mbajtjes.

Rasti dhe Vendimi i Gjykatës

Në procedurë, A.A. dhe B.B. kanë kundërshtuar vendimin e Gjykatës së Apelit të Milanos, e cila kishte konfirmuar një dënim ndaj tyre për pagesën e një shume mujore në favor të së miturës D.D. Ky vendim u bazua në mos përmbushjen e detyrimeve nga ana e babait E.E., i cili ishte dënuar edhe penalisht për shkeljen e detyrimeve të mbajtjes. Kërkuesit kanë argumentuar se Gjykata e Kasacionit kishte bërë një gabim faktik duke pohuar pamundësinë e rikuperimit të kredisë ndaj babait.

Revokimi i vendimit është i mundur vetëm në prani të gabimeve faktike të pamohueshme, të cilat duhet të jenë thelbësore për vendimin.

Kushtet për Revokim

Gjykata ka sqaruar se, për të mundur të procedohet me revokimin e një vendimi, duhet të ekzistojnë kërkesa specifike. Së pari, gabimi faktik duhet të jetë i qartë dhe të mos kërkojë interpretim kompleks. Për më tepër, ai duhet të lidhet me aspekte themelore të çështjes, të tilla që mund të ndryshojnë rezultatin e gjykimit. Në rastin në fjalë, kërkuesit nuk arritën të provonin ekzistencën e një gabimi të tillë që të justifikonte revokimin e vendimit.

Përgjegjësia e Gjyshërve dhe Jurisprudenca

Vendimi ka ripohuar parimin e përgjegjësisë dytësore të gjyshërve në çështjet e mbajtjes, siç parashikohet nga neni 316-bis i Kodit Civil. Gjykata ka theksuar se, në situata të pamundësisë së veprimit ndaj prindit të detyruar, mund t'u drejtohet gjyshërve. Ky parim është pohuar edhe në jurisprudencë të mëparshme, si në Kasacionin nr. 10419-2018, ku sqarohet legjitimiteti i kësaj përgjegjësie.

• Revokimi i vendimeve kërkon një gabim faktik të qartë.
• Gjyshërit mund të konsiderohen përgjegjës për mbajtjen në mungesë të prindit.
• Gjykata e Kasacionit ka kompetencën të vlerësojë ekzistencën e këtyre përgjegjësive bazuar në faktet e çështjes.

Konkluzione

Në përfundim, vendimi nr. 25067 i vitit 2024 i Gjykatës së Kasacionit ofron pikënisje të rëndësishme për reflektim për profesionistët e ligjit dhe për familjet e përfshira në situata të mos përmbushjes së detyrimeve të mbajtjes. Vendimi thekson seriozitetin me të cilin trajtohen çështjet e përgjegjësisë familjare dhe nevojën për një qasje rigoroze në kërkesën për revokimin e vendimeve. Është thelbësore që të drejtat e të miturve të mbrohen gjithmonë, duke nxjerrë në pah rëndësinë e veprimeve të shpejta dhe konkrete për të garantuar mirëqenien e tyre.