Komentim mbi Vendimin nr. 2103 të vitit 2024: Marrja në Shqyrtim e Arsyeve të Ankimit

Vendimi i fundit nr. 2103 i vitit 2024, i lëshuar nga Gjykata e Lartë, ofron një sqarim të rëndësishëm mbi parimin e motivimit në vendimet e apelit. Ky vendim thekson nevojën që gjykatësit e shkallës së parë të trajtojnë në mënyrë gjithëpërfshirëse arsyet e ankimit të paraqitura nga palët, duke shmangur rrezikun e lëshimeve që mund të ndikojnë negativisht në legjitimitetin e vendimit.

Konteksti i Vendimit

Në rastin specifik, Gjykata ka shfuqizuar pjesërisht vendimin e Gjykatës së Apelit të Palermos, duke theksuar mungesën e marrjes në shqyrtim të një arsyeje ankimi. Gjykata ka vendosur se është e kritikueshme veprimtaria e gjykatësit të shkallës së dytë kur ai nuk trajton në mënyrë të drejtpërdrejtë dhe të qartë argumentet e paraqitura nga apeluesi. Ky aspekt është thelbësor për të garantuar të drejtën për një proces të drejtë, siç parashikohet nga neni 111 i Kushtetutës Italiane dhe neni 6 i Konventës Evropiane për të Drejtat e Njeriut.

Motivimi dhe Rreziku i Motivimit Implisit

Një pikë kyçe e vendimit është çështja e motivimit implisit. Gjykata ka sqaruar se nuk mund të konsiderohet i mjaftueshëm një motivim që nxirret nga një lexim i përgjithshëm i vendimit, nëse nuk ka pasur një marrje në shqyrtim shprehimisht të arsyes së ankimit. Siç theksohet në maksimumin:

Marrja në shqyrtim e një arsyeje ankimi - Legjitimiteti - Përjashtim - Motivim implisit - Ekzistencë - Përjashtim - Arsye. Është e kritikueshme në shkallën e legjitimitetit vendimi i dhënë në shkallën e apelit në të cilin është lëshuar plotësisht marrja në shqyrtim e një arsyeje ankimi, duke mos u konsideruar se vendimi refuzues i ankimimit mbështetet, në këtë pikë, nga motivim implisit, edhe nëse arsyet që themelojnë refuzimin mund të nxirren nga struktura e përgjithshme argumentuese e vendimit. (Në motivim, është pohuar gjithashtu se, duke menduar ndryshe, do të lejohej gjykatësi i legjitimitetit të zëvendësonte në mënyrë joformale arsyetimin e tij me atë të gjykatësit të shkallës së parë, i cili nuk e ka marrë kurrë në shqyrtim çështjen dhe, prandaj, nuk e ka analizuar kurrë atë).

Ky fragment thekson se si, nëse gjykatësi i shkallës së parë nuk ka trajtuar një arsye të ngritur, gjykatësi i legjitimitetit nuk mund të zëvendësojë të parin duke ofruar një përgjigje. Ky parim është themelor për ruajtjen e integritetit të procesit dhe për të garantuar që çdo palë të marrë një vlerësim adekuat të kërkesave të saj.

Konkluzione

Vendimi nr. 2103 i vitit 2024 përfaqëson një rikujtim të rëndësishëm të përgjegjësisë së gjykatësve të shkallës së parë në marrjen në konsideratë të arsyeve të ankimit. Ai riafirmoi të drejtën e palëve për një motivim të qartë dhe të saktë të vendimeve, element thelbësor për një proces të drejtë. Jo vetëm që është një parim drejtësie, por është edhe një themel i drejtësisë, e cila duhet të garantojë gjithmonë që çdo zë të dëgjohet dhe të merret në konsideratë.