Analiza vendimit Cass. pen., Sez. II, nr. 38551 të vitit 2019: çështja e kamatëvënies

Gjykata e Lartë e Kasacionit, me vendimin nr. 38551 të vitit 2019, ka trajtuar një rast kamatëvënieje që ngre çështje themelore në lidhje me përkufizimin dhe përbërjen e këtij krimi. Vendimi ofron sugjerime të rëndësishme për avokatët dhe qytetarët, duke sqaruar disa aspekte të krimit të kamatëvënies dhe mënyrat e verifikimit të sjelljes nxitëse.

Konteksti i vendimit

Në rastin në shqyrtim, D.M.C. ishte dënuar për kamatëvënie të vazhdueshme, me Gjykatën e Apelit të Milanos që kishte konfirmuar vendimin e shkallës së parë. I pandehuri paraqiti rekurs, duke argumentuar se nuk kishte pasur një sjellje nxitëse që t'i atribuohej atij, dhe se premtimi i kamatës ishte i papërshtatshëm, pasi përfaqësohej nga çeqe pa mbulim.

Krimi i kamatëvënies mund të konsumohet edhe me vetë premtimin e kamatës, gjë që thekson se, në këtë rast, ngjarjet e mëvonshme të marrëdhënies ndërmjet palëve nuk ndikojnë në konfigurimin e krimit.

Argumentet e Gjykatës

Gjykata e konsideroi rekursin të papranueshëm, duke theksuar se sjellja nxitëse nuk është një element thelbësor për përbërjen e krimit të kamatëvënies. Në veçanti, Gjykata deklaroi se nuk është e nevojshme që nisma për të filluar negociatat të jetë marrë nga kamatëvënësi; ajo që ka rëndësi janë kushtet objektivisht usurare të rënë dakord. Për më tepër, u theksua dallimi midis kamatëvënies dhe shantazhit, duke sqaruar se për krimin e kamatëvënies nuk kërkohet prania e presioneve apo kërcënimeve, ndryshe nga shantazhi.

Parimet e së drejtës së pohuar

Vendimi ka ripohuar disa parime të rëndësishme të së drejtës:

• Nuk është e nevojshme sjellja nxitëse nga ana e kamatëvënësit për të përbërë krimin e kamatëvënies.
• Krimi i kamatëvënies mund të konfigurohet edhe me një premtim të thjeshtë kamate.
• Dallimi midis kamatëvënies dhe shantazhit është thelbësor dhe duhet të sqarohet në rrugë gjyqësore.

Për më tepër, Gjykata vlerësoi se pohimi i përgjegjësisë ishte mbështetur nga prova të mjaftueshme, duke përfshirë deklaratat e personit të dëmtuar, të cilat u konsideruan të besueshme.

Konkluzione

Vendimi nr. 38551 të vitit 2019 përfaqëson një pikë referimi të rëndësishme për jurisprudencën në çështjen e kamatëvënies. Ai sqaron se vetëm pranimi i kushteve usurare nga viktima nuk përjashton konfigurimin e krimit, duke theksuar më tej rëndësinë e mbrojtjes së subjekteve të cenueshme në situata financiare të vështira. Ky vendim, pra, jo vetëm që ofron një interpretim juridik, por shërben edhe si një paralajmërim për ata që gjenden në vështirësi ekonomike, duke nënvizuar nevojën për t'i kushtuar vëmendje kushteve të huamarrjes së propozuar.