Përgjegjësia profesionale në fushën shëndetësore: analizë e vendimit Cass. civ. nr. 23918/2006

Vendimi i Gjykatës së Kasacionit nr. 23918 të vitit 2006 ka përfaqësuar një pikë referimi të rëndësishme për përgjegjësinë profesionale në fushën shëndetësore. Ky rast përfshiu një mjek, një shtëpi kujdesi dhe një paciente që pësoi dëmtime pas një operacioni kirurgjik. Vendimi nxori në pah disa aspekte lidhur me përgjegjësinë si të mjekut ashtu edhe të strukturës shëndetësore, duke theksuar lidhjen mes gabimit diagnostikues dhe përgjegjësisë kontraktuale.

Rasti në shqyrtim

Konteksti i vendimit ka të bëjë me kërkesën për dëmshpërblim të paraqitur nga P.A., pacientja, kundër Dr. L.G. dhe Shtëpisë së Kujdesit Villa Tiberia. Paditësja ankohej për dëme pasojë e një operacioni kirurgjik, i cili, sipas saj, ishte kryer me neglizhencë, duke sjellë pasoja të rënda fizike dhe psikologjike. Gjykata e Apelit të Romës, në reformim të pjesshëm të vendimit të shkallës së parë, dënoi në mënyrë solidare shtëpinë e kujdesit dhe mjekun, duke njohur përgjegjësinë për diagnozën e gabuar dhe mungesën e mbikëqyrjes pas operacionit.

Parimet juridike të vendosura

Gjykata ka pohuar se përgjegjësia e shtëpisë së kujdesit ekziston edhe për sjelljet e një mjeku jo-punonjës, nëse këta janë zgjedhur nga pacienti dhe operojnë brenda strukturës.

Gjykata sqaroi se përgjegjësia profesionale është natyrë kontraktuale dhe se mjeku duhet të garantojë një nivel adekuat të përkujdesjes. Në këtë rast, shkelja e detyrimeve profesionale u vërtetua përmes konsulencave teknike, të cilat nxorën në pah një gabim diagnostikues dhe një menaxhim të dobët pas operacionit. Vendimi i Gjykatës së Kasacionit konfirmoi se gabimi diagnostikues i ndodhur gjatë qëndrimit në spital ka krijuar një përgjegjësi solidare mes mjekut dhe shtëpisë së kujdesit, duke sanksionuar kështu një parim mbrojtjeje për pacientin.

Implikimet e vendimit

Ky vendim pati një ndikim të rëndësishëm në jurisprudencën për përgjegjësinë mjekësore. Disa pika kryesore përfshijnë:

• Përgjegjësia e strukturës shëndetësore për veprimet e mjekëve që operojnë brenda saj, edhe nëse nuk janë punonjës.
• Nevoja për informacion të saktë për pacientin lidhur me rreziqet e ndërhyrjes.
• Rëndësia e lidhjes kauzale mes sjelljes së neglizhentë dhe dëmit të pësuar nga pacientja.

Gjykata ritheksoi se dëmi biologjik dhe dëmi moral duhet të likuidohen siç duhet, duke marrë parasysh specifikën e rastit dhe vuajtjet e pësuara nga viktima.

Konkluzione

Vendimi Cass. civ. nr. 23918/2006 ofron një reflektim të rëndësishëm mbi përgjegjësinë në fushën shëndetësore. Ai rithekson parimin se mbrojtja e shëndetit dhe e të drejtave të pacientit duhet të garantohet përmes një mbikëqyrjeje dhe profesionalizmi adekuat nga ana e operatorëve shëndetësorë. Prandaj, strukturat shëndetësore duhet të mbikëqyrin me kujdes aktivitetet e mjekëve që operojnë brenda tyre, duke garantuar një nivel adekuat të asistencës.