Răspunderea profesională în domeniul sănătății: analiza hotărârii Cass. civ. nr. 23918/2006

Hotărârea Curții de Casație nr. 23918 din 2006 a reprezentat un important punct de referință pentru răspunderea profesională în domeniul sănătății. Acest caz a implicat un medic, o clinică și o pacientă care a suferit daune în urma unei intervenții chirurgicale. Hotărârea a evidențiat diverse aspecte legate de răspunderea atât a medicului, cât și a unității sanitare, subliniind legătura dintre eroarea de diagnostic și răspunderea contractuală.

Cazul analizat

Contextul hotărârii se referă la solicitarea de despăgubiri formulată de P.A., pacienta, împotriva Dr. L.G. și a Clinicii Villa Tiberia. Reclamanta a invocat daune rezultate în urma unei intervenții chirurgicale care, în opinia sa, a fost efectuată cu neglijență, ducând la consecințe fizice și psihologice grave. Curtea de Apel din Roma, în parțială reformare a hotărârii de primă instanță, a condamnat clinica și medicul în solidar, recunoscând răspunderea pentru diagnosticul greșit și pentru defectul de supraveghere postoperatorie.

Principii juridice stabilite

Curtea a afirmat că răspunderea clinicii există și pentru comportamentele unui medic neangajat, dacă aceștia au fost aleși de pacient și operează în cadrul unității.

Curtea a clarificat că răspunderea profesională este de natură contractuală și că medicul trebuie să garanteze un nivel adecvat de diligență. În acest caz, încălcarea obligațiilor profesionale a fost constatată prin expertizele tehnice, care au evidențiat o eroare de diagnostic și o gestionare postoperatorie defectuoasă. Decizia Curții de Casație a confirmat că eroarea de diagnostic survenită în timpul spitalizării a generat o răspundere solidară între medic și clinică, stabilind astfel un principiu de protecție pentru pacient.

Implicațiile hotărârii

Această hotărâre a avut un impact semnificativ asupra jurisprudenței în materie de răspundere medicală. Unele puncte esențiale includ:

• Răspunderea unității sanitare pentru acțiunile medicilor care operează în cadrul său, chiar dacă aceștia nu sunt angajați.
• Necesitatea unei informări corecte a pacientului cu privire la riscurile intervenției.
• Importanța legăturii cauzale dintre comportamentul neglijent și dauna suferită de pacientă.

Curtea a reiterat că daunele biologice și morale trebuie lichidate corespunzător, luând în considerare specificitatea cazului și suferințele îndurate de victimă.

Concluzii

Hotărârea Cass. civ. nr. 23918/2006 oferă o reflecție importantă asupra răspunderii în domeniul sănătății. Ea reiterează principiul conform căruia protecția sănătății și a drepturilor pacientului trebuie garantată printr-o supraveghere și profesionalism adecvate din partea personalului sanitar. Unitățile sanitare trebuie, prin urmare, să supravegheze atent activitățile medicilor care operează în cadrul lor, garantând un nivel adecvat de asistență.