Nedokazljivost obdolženca: veljavnost dokazov s sodbo št. 16498/2025 Vrhovnega kasacijskega sodišča
Vrhovno kasacijsko sodišče je s sodbo št. 16498 z dne 27. marca 2025 (vložena 2. maja 2025) pojasnilo temeljno vprašanje v kazenskem postopku: dokazi, pridobljeni v prvi stopnji, tudi v fizični odsotnosti obdolženca (nedokazljivost), vendar ob prisotnosti zagovornika, ohranijo polno veljavnost. Ta odločitev je ključnega pomena za ravnovesje med pravico do obrambe in potrebo po učinkovitem izvajanju pravice, zlasti glede ponovitve dokaznega postopka.
Nedokazljivost in pravica do obrambe
Nedokazljivost nastopi, ko se obdolženec, kljub pravilni obvestitvi, ne pojavi na sodišču. Pravica do obrambe (člen 24 Ustave, člen 6 EKLJP) je vedno zagotovljena s prisotnostjo zagovornika, tudi po uradni dolžnosti. Ključno vprašanje je, ali je takšna pomoč zadostna za potrditev dokazov, zbranih v odsotnosti obdolženca.
Sodba št. 16498/2025: Načelo
Vrhovno sodišče, kazenski oddelek (predsednica dr. M. G. R. A., poročevalka dr. L. P.), je obravnavalo pritožbo obdolženca F. ali E. D. in potrdilo odločitev sodišča prve stopnje v Torinu. Maksima je:
Glede ponovitve dokaznega postopka, dokazi, pridobljeni v postopku prve stopnje v prisotnosti zagovornika, tudi po uradni dolžnosti, nedokazljivega obdolženca, ohranijo svojo polno veljavnost in skupaj z drugimi elementi, pridobljenimi po ponovitvi dokaznega postopka, utemeljujejo sodbo o kazenski odgovornosti obdolženca.
Sodišče navaja, da prisotnost zagovornika zagotavlja pravilnost pridobivanja dokazov in varuje interese obdolženca. Dokazi so v celoti uporabni za sodbo o odgovornosti, njihova veljavnost pa se razširja na ponovitev dokaznega postopka v pritožbenem postopku (člen 603 ZKP), kjer se dopolnjujejo z novimi elementi.
Posledice in ključne točke
Ta odločitev krepi procesno stabilnost in preprečuje, da bi nedokazljivost razveljavila dokazni postopek s tehnično obrambo. Sklicevanja na člena 495 in 603 ZKP so ključna za uravnoteženje zagotovil in procesnih potreb.
- Veljavni dokazi: prisotnost zagovornika (tudi po uradni dolžnosti) potrjuje dokaze v primeru nedokazljivosti.
- Dokazna moč: dokazi prve stopnje so v celoti uporabni za ugotavljanje odgovornosti.
- Pritožba: načelo velja tudi za ponovitev dokaznega postopka, kjer se dopolnjuje novo gradivo.
- Ravnovesje: preprečuje se zloraba nedokazljivosti, hkrati pa se varuje pravica do obrambe.
Zaključek
Sodba št. 16498/2025 Vrhovnega kasacijskega sodišča utrjuje temeljno načelo: veljavnost dokazov, pridobljenih s prisotnostjo zagovornika, tudi za nedokazljivega obdolženca. Ta odločitev ponovno poudarja osrednjo vlogo zagovornika kot jamstva procesnih pravic, s čimer zagotavlja, da se postopek lahko odvija pravilno in da je iskanje resnice vedno spremljano z varovanjem temeljnih zagotovil. Jasna in nujna usmeritev za pravne strokovnjake.
