Odškodnina zaradi transfuzije krvi: komentar k sklepu št. 535/2025

Nedavni sklep št. 535 z dne 09. januarja 2025 Vrhovnega kasacijskega sodišča ponuja pomembna pojasnila glede poravnav v primerih odškodnin zaradi transfuzije krvi in uporabe okuženih krvnih pripravkov. Zlasti je sodišče odločilo, da Ministrstvo za zdravje ni dolžno sprejeti predloga za poravnavo, ki ga vloži oškodovanec, pri čemer je poudarilo pravne in praktične zapletenosti, povezane s takšnimi sporazumi.

Kontekst sodbe

Odločitev sodišča sodi v občutljivo pravno področje, to je področje odgovornosti, ki izhaja iz transfuzije okužene krvi. V teh primerih se žrtve pogosto znajdejo v položaju, ko morajo poseljevati z javno upravo, ki mora po zakonu slediti strogim postopkom. Sklep poudarja pomen pisne oblike "ad substantiam" za veljavnost poravnalnih sporazumov.

Na splošno. V zvezi z odškodnino zaradi transfuzije krvi ali uporabe okuženih krvnih pripravkov ministrstvo za zdravje ni dolžno sprejeti predloga za poravnavo, ki ga vloži oškodovanec, glede na zahtevo po pisni obliki "ad substantiam" poravnalnega sporazuma, ki ga je treba skleniti v enem samem kontekstu in ob sodelovanju organov, pooblaščenih za izražanje volje javne uprave, ter na potrebo po sklenitvi poravnave, ki zahteva zapleteno preiskovalno fazo, ki nalaga pridobitev ustrezne dokumentacije o obstoju dejanskih elementov spora in s tem izvedbo diskrecijske ocene, tako glede "ali" kot glede "koliko", v zvezi z interesom za vzajemne koncesije s stranko.

Pravne posledice

Sodišče je potrdilo, da Direktorski odlok z dne 17. novembra 2003, s katerim se določajo zneski, ki se priznavajo v postopku poravnave, ne predstavlja formalnega akta poravnave. To je ključnega pomena za razumevanje, kako javna uprava obravnava zahtevke za odškodnino, pri čemer poudarja, da je treba vsak predlog oceniti od primera do primera. Vključene pravne norme, kot je 1965. člen civilnega zakonika, zahtevajo, da se poravnava opravi s soglasjem obeh strank, kar vključuje poglobljeno analizo situacije.

• Potrebnost pisne oblike za veljavnost sporazuma.
• Diskrecijska ocena s strani javne uprave.
• Zapletenost preiskovalne faze za zbiranje dokumentacije.

Zaključek

Sklep št. 535/2025 predstavlja pomembno referenco za tiste, ki se soočajo z vprašanjem odškodnin zaradi transfuzije krvi. Po njegovi zaslugi so pojasnjene ne le odgovornosti Ministrstva za zdravje, temveč tudi postopki, ki jih je treba upoštevati za dosego veljavne poravnave. Žrtve takšnih škod morajo biti zato seznanjene s kompleksnostjo, povezano z njihovim položajem, in upoštevati pomen usposobljene pravne pomoči za navigacijo v tako zapletenem pravnem kontekstu.