Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 59
Купля-продажа и Симуляция: Анализ Постановления № 18347 2024 года. | Адвокатское бюро Бьянуччи

Договор купли-продажи и симуляция: анализ Постановления № 18347 от 2024 года

Недавнее Постановление № 18347 от 4 июля 2024 года Кассационного суда предлагает важные разъяснения относительно иска о симуляции в сфере купли-продажи недвижимости. В частности, решение устанавливает доказательственные критерии, возлагаемые на покупателя, когда кредитор оспаривает фактическую уплату цены. Этот вопрос имеет решающее значение для понимания защиты прав кредиторов и действительности договоров купли-продажи.

Нормативный контекст

Рассматриваемое решение основано на ключевых принципах Гражданского кодекса Италии, в частности на статье 2697, которая устанавливает принцип бремени доказывания. В случае иска о симуляции, поданного кредитором, покупатель должен доказать фактическую уплату согласованной цены. Суд подчеркнул, что простого заявления, содержащегося в нотариальном акте, недостаточно для выполнения этого бремени доказывания.

Договор купли-продажи - Иск о симуляции, поданный кредитором одной из сторон договора - Фактическая уплата цены - Бремя доказывания на покупателе - Условия - Заявление об уплате цены, содержащееся в нотариальном акте - Непротивопоставимость кредитору - Основание. Если иск о симуляции, поданный кредитором одной из сторон договора купли-продажи недвижимости, основан на презумптивных элементах, которые в соответствии со ст. 2697 Гражданского кодекса указывают на фиктивный характер отчуждения, покупатель обязан доказать фактическую уплату цены, поскольку в противном случае могут быть сделаны выводы о кажущемся характере договора; однако это бремя доказывания не может считаться выполненным заявлением об уплате цены, содержащимся в нотариальном акте, поскольку кредитор, действующий в симуляции, является третьим лицом по отношению к сторонам договора.

Бремя доказывания и последствия

Суд разъясняет, что бремя доказывания фактической уплаты цены лежит на покупателе. Это означает, что в случае оспаривания со стороны кредитора покупатель должен представить конкретные и документально подтвержденные доказательства произведенной оплаты. Среди приемлемых доказательств могут быть:

  • Выписки с банковских счетов, подтверждающие перевод средств;
  • Подписанные квитанции об оплате;
  • Документы, подтверждающие финансовую транзакцию.

Таким образом, решение подчеркивает, что простого наличия нотариального акта недостаточно в качестве доказательства, поскольку оспаривающий кредитор не является стороной договора и не может быть связан заявлениями, сделанными сторонами.

Заключение

В заключение, Постановление № 18347 от 2024 года представляет собой важный шаг вперед в защите прав кредиторов и в утверждении необходимости конкретных доказательств в случае симуляции договора купли-продажи. Покупатели должны осознавать важность надлежащего документирования сделок с недвижимостью, чтобы избежать будущих юридических рисков. Решение подтверждает, что защита имущественных прав также осуществляется через строгое соблюдение доказательственных норм, предусмотренных Гражданским кодексом.

Адвокатское бюро Бьянуччи