Постановление № 17879 от 2024 года: Оспариваемость вознаграждений при банкротстве и бесплатная правовая помощь

Недавнее постановление № 17879 от 28 июня 2024 года, вынесенное Кассационным судом, предлагает значительное толкование в отношении определения вознаграждений профессионалам, назначенным при банкротстве, уделяя особое внимание важным процедурным и нормативным аспектам. В частности, рассматриваемый случай касается апелляции, поданной С. (Клементе Натале) против М. (Генеральная адвокатура государства) в связи с постановлением об определении вознаграждений, четко устанавливая порядок их оспаривания.

Принцип оспариваемости вознаграждений

Суд подтвердил, что работа, выполненная профессионалами в пользу банкротства, определяется назначенным судьей постановлением, которое может быть оспорено исключительно путем подачи жалобы в соответствии со ст. 26 Закона о банкротстве. Этот принцип имеет фундаментальное значение, поскольку он устанавливает четкие границы для оспаривания вознаграждений, избегая двусмысленности в процедурах.

• Постановление об определении вознаграждений может быть оспорено только путем подачи жалобы.
• Назначенный судья несет исключительную ответственность за определение вознаграждений.
• Комиссии по государственной бесплатной правовой помощи не обладают компетенцией по надзору за вознаграждениями защитников при банкротстве.

Важность бесплатной правовой помощи

Ключевым аспектом решения является банкротство, которому предоставлена бесплатная правовая помощь. Суд разъяснил, что даже в этом контексте постановление об определении вознаграждений подпадает под те же правила оспариваемости, что установлено ст. 144 Декрета Президента № 115 от 2002 года. Это означает, что профессионалы, оказывающие помощь при банкротстве, которому предоставлена бесплатная правовая помощь, не могут оспаривать определение своих вознаграждений способами, отличными от предусмотренных законом.

Постановление об определении вознаграждений профессионалам, назначенным при банкротстве - Оспариваемость - Жалоба в соответствии со ст. 26 Закона о банкротстве - Налоговый процесс - Банкротство, которому предоставлена бесплатная правовая помощь - Оспаривание определения вознаграждения защитника - Порядок - Исключение - Отсутствие. Работа, выполненная профессионалами в пользу банкротства, определяется назначенным судьей постановлением, которое может быть оспорено исключительно путем подачи жалобы в соответствии со ст. 26 Закона о банкротстве; этот принцип не имеет исключений в отношении постановления об определении вознаграждения защитника при банкротстве, которому предоставлена бесплатная правовая помощь в налоговом процессе, как следует из ст. 144 Декрета Президента № 115 от 2002 года, которая передает все функции надзора назначенному судье, а не Комиссиям по государственной бесплатной правовой помощи.

Заключение

Постановление № 17879 от 2024 года представляет собой важное разъяснение по вопросу определения вознаграждений профессионалам в контексте банкротства. Оно подчеркивает центральную роль назначенного судьи и необходимость соблюдения установленных законом процедур для оспаривания. Это не только защищает права профессионалов, но и обеспечивает большую прозрачность и корректность в операциях по банкротству. Крайне важно, чтобы профессионалы в юридической сфере были осведомлены об этих положениях для обеспечения их правильного применения.