Комментарий к Постановлению № 27397 от 2023 года: Конфискация и Имущественная Опасность

Постановление № 27397 от 2023 года, вынесенное Кассационным судом, затрагивает тему большой важности в области мер имущественной превенции. В частности, обсуждается законность конфискации имущества в связи с преступными действиями, совершенными в далеком прошлом, в контексте действующего законодательства. Данное решение представляет собой важное размышление о ретроактивности мер превенции и их применении на основе установленной опасности.

Вопрос ретроактивности при конфискации имущества

Конкретное дело касается обвиняемого А. М., чья апелляция на отмену постановления о конфискации была признана недопустимой по причине того, что инкриминируемые действия относятся к 2001 и 2002 годам. Суд подчеркнул, что в таких обстоятельствах постановление о конфискации было вынесено на основании ранее действовавшего законодательства, и поэтому апелляция не могла быть удовлетворена. Этот аспект имеет решающее значение, поскольку он подчеркивает, что меры имущественной превенции не могут применяться ретроактивно, нарушая тем самым принцип предсказуемости норм.

Конфискация - Установленная опасность согласно ст. 1, п. «b», Законодательного декрета № 159 от 2011 года - Симптоматические факты, совершенные в предшествующий или отдаленный период - Отсутствие правовой основы из-за отсутствия предсказуемости - Отмена согласно ст. 28, п. 2, Законодательного декрета № 159 от 2011 года - Исключение - Причины - Фактическая ситуация. В области мер имущественной превенции средство отмены, предусмотренное ст. 28, п. 2, Законодательного декрета от 6 сентября 2011 года № 159, не может быть использовано в отношении окончательного постановления о конфискации, основанного на оценке опасности согласно ст. 1, п. 1, п. «b», указанного Законодательного декрета, в случае, когда лицо, в отношении которого применяются меры, ссылается на отсутствие «правовой основы» конфискационного постановления, поскольку оно было вынесено в отношении действий, совершенных до вступления в силу упомянутого законодательства и, следовательно, на основании ретроактивного применения меры имущественной превенции. (Фактическая ситуация, в которой Суд признал недопустимой апелляцию на основании того, что оспариваемое постановление о конфискации касалось ростовщических действий, относящихся к 2001 и 2002 годам, когда в отношении действий, свидетельствующих о «общей опасности», таких как ростовщичество, могли применяться меры превенции, предусмотренные законом от 27 декабря 1956 года № 1423 и последующими изменениями, или режим превентивной конфискации, регулируемый законом от 19 марта 1990 года № 55 и последующими изменениями).

Последствия постановления и заключительные соображения

Данное постановление не только проясняет временные рамки применения мер превенции, но и подчеркивает важность правовой определенности. Суд, по сути, подтвердил необходимость соблюдения фундаментальных принципов уголовного права, таких как предсказуемость и неретроактивность норм. Решение Кассационного суда является частью широкой юридической дискуссии, касающейся конфискации и мер превенции, призывая к более глубокому осмыслению необходимости четкого и последовательного законодательства в этой области.

Выводы

В заключение, Постановление № 27397 от 2023 года Кассационного суда представляет собой важный прецедент в области конфискации имущества и мер имущественной превенции. Оно подтверждает права личности и необходимость справедливого и законного применения норм, избегая ретроактивного использования законодательства. Для юристов крайне важно учитывать последствия этого решения в будущих юридических стратегиях и защите прав своих клиентов.