Комментарий к Постановлению Конституционного Суда № 18 от 2023 года: Последствия для уголовной конфискации
Недавнее Постановление Конституционного Суда № 18 от 2023 года вызвало важные размышления по вопросу уголовной конфискации, внеся существенные изменения в действующее законодательство. Это решение вписывается в сложный правовой контекст, где защита прав кредиторов сталкивается с потребностями общественного порядка и справедливости. Давайте рассмотрим основные нововведения, введенные этим постановлением.
Нормативный контекст
Суд признал неконституционным положение, содержащееся в ст. 37 Закона от 17 октября 2017 г. № 161, которое не исключало возможности того, что срок, предусмотренный Законом от 24 декабря 2012 г. № 228, мог начаться до вступления в силу самого закона. Это положение касалось решений об уголовной конфискации согласно ст. 240-бис Уголовного кодекса, принятых в определенный временной интервал.
- Решения об уголовной конфискации, принятые в период с 01.01.2013 по 19.11.2017, теперь подлежат новой оценке.
- Своевременность заявлений о защите кредиторской позиции должна рассматриваться в соответствии с наиболее благоприятными нормами, действующими в настоящее время.
- Таким образом, ст. 58, п. 5, Законодательного декрета от 6 сентября 2011 г. № 159 становится центральной для оценки находящихся на рассмотрении заявлений.
Последствия Постановления
Уголовная конфискация в особых случаях - Постановление Конституционного Суда № 18 от 2023 года - Решения о конфискации, принятые в период между датой вступления в силу Закона от 24 декабря 2012 г. № 228 и датой вступления в силу Закона от 17 октября 2017 г. № 161 - Заявления о защите кредиторской позиции, затронутой изъятием - Проверка своевременности - Применимое регулирование - Указание - Обоснование. В отношении уголовной конфискации, после Постановления Конституционного Суда № 18 от 2023 года, признавшего неконституционным положение ст. 37, первое предложение, Закона от 17 октября 2017 г. № 161, в части, не исключающей возможности того, что срок давности, предусмотренный ст. 1, п. 199 и 205, Закона от 24 декабря 2012 г. № 228, мог начаться до вступления в силу упомянутой ст. 37, в случае решений об уголовной конфискации согласно ст. 240-бис Уголовного кодекса, принятых в период с 01.01.2013, даты вступления в силу Закона № 228 от 2012 года, "Положения для формирования годового и многолетнего государственного бюджета", и 19.11.2017, даты вступления в силу Закона № 161 от 2017 года, своевременность заявлений о защите кредиторской позиции, затронутой изъятием, если они еще находятся на рассмотрении, должна оцениваться с учетом положений ст. 58, п. 5, Законодательного декрета от 6 сентября 2011 г. № 159, в действующей редакции, поскольку она является более благоприятной, чем предыдущая, следовательно, такие заявления будут признаны допустимыми, если с момента внесения в реестр пассивных требований прошло менее одного года.
Это постановление не только проясняет применимость норм, но и обеспечивает большую защиту прав кредиторов, которые теперь могут добиться признания своей позиции в более благоприятные сроки. Кроме того, подчеркивается важность своевременной оценки заявлений, что является критически важным аспектом в области, где время может существенно влиять на возможности взыскания долгов.
Заключение
Постановление № 18 от 2023 года представляет собой шаг вперед в защите прав кредиторов в случае уголовной конфискации. Введя более благоприятные критерии для оценки своевременности заявлений, Конституционный Суд продемонстрировал внимание к динамике уголовного права и потребностям социальной справедливости. Крайне важно, чтобы юристы учитывали эти нововведения для обеспечения правильного применения норм и адекватной защиты прав своих доверителей.
