Mandat de Arestare European: Casa de Casare și importanța consimțământului informat (Cass. Pen. nr. 19487/2025)
O decizie importantă a Curții de Casație Penală (nr. 19487/2025) clarifică cerințele fundamentale pentru un consimțământ valabil la predare în cadrul Mandatului de Arestare European. Aflați de ce informația completă și transparentă este crucială pentru protecția drepturilor fundamentale și cum deficiențele pot invalida întregul proces de extrădare europeană, cu consecințe grave pentru procedură.
Casație penală nr. 16134/2025: anulare pentru încălcarea dreptului la apărare în judecata de apel
Curtea Supremă intervine asupra dreptului noului apărător de a consulta dosarul în faza de apel: transmiterea incompletă sau tardivă a actelor de către grefă constituie nulitate absolută conform art. 178 c.p.p. și implică anularea fără trimitere a hotărârii atacate.
Măsura preventivă și regresia procedurii: Curtea de Casație penală nr. 15088/2025 privind termenele conform art. 303 c.p.p.
Curtea Supremă clarifică ce termen de durată a măsurii preventive se aplică atunci când procedura regresează prin anulare cu trimitere limitată la calificarea de vârf a inculpatului, în prezența unei duble conforme pentru asociere în vederea traficului de droguri.
Casația penală nr. 15175/2025: limite la trimiterea prealabilă privind competența teritorială
Cea de-a Cincea Secție penală, prin hotărârea nr. 15175 din 2025, a clarificat că trimiterea prealabilă conform art. 24-bis c.p.p. nu poate fi utilizată pentru a supune Casației chestiuni de competență teritorială atunci când acuzația necesită verificări de fond susceptibile de interpretări diferite.
Analiza Hotărârii nr. 1663 din 2024: Trimite la Judecătorul Civil în Caz de Contestație asupra Proprietății.
Hotărârea nr. 1663 din 2024 clarifică modalitățile de trimitere la instanța civilă în cazul unui litigiu privind proprietatea bunurilor sechestrate. Să descoperim împreună implicațiile acestei decizii și impactul său asupra dreptului procesual penal.
Patronajul pe cheltuiala statului: Curtea de Casație nr. 13328/2025 privind limitele judecății de trimitere
Curtea Supremă clarifică faptul că, în judecata de trimitere după anularea respingerii cererii de patronaj gratuit, judecătorul nu poate introduce noi motive de inadmisibilitate: o analiză practică a hotărârii 13328/2025.
Curtea de Casație: Abnormitatea Structurală a Ordonanței GUP în Sentința nr. 17789 din 2025
Curtea Supremă, prin Sentința nr. 17789/2025, clarifică limitele Judecătorului de Ședință Preliminară în declararea nulităților derivate, definind anormalitatea structurală a unei ordonanțe care încalcă durata rezonabilă a procesului și secvența procedurală ordonată. O analiză fundamentală pentru garanțiile defensive și eficiența justiției penale.
Pactul de judecată și infracțiunile în concurs: Curtea de Casație nr. 14203/2025 privind efectele achitării infracțiunilor satelit
Curtea de Casație, prin decizia nr. 14203/2025, a precizat că, în cazul pacturilor de judecată cu multiple infracțiuni legate prin concurs, achitarea unei singure infracțiuni satelit nu anulează întregul acord, cu condiția ca motivarea să indice majorările individuale de pedeapsă. O analiză clară și practică pentru profesioniști și cetățeni.
Comentariu asupra Sentinței nr. 45262 din 2024: Renvio și Calificare Juridică.
Analiza hotărârii nr. 45262 din 2024, care abordează problema calificării juridice a faptului și a aplicabilității art. 578 C.p.p. în cazul prescripției, evidențiind principiile fundamentale și implicațiile pentru dreptul penal.
Comentariu la sentința nr. 45829 din 2024: pedepsele substitutive și competența judecătorului de rejudecare.
Analiza sentinței nr. 45829 din 2024 privind aplicarea pedepselor alternative în cazul anulării cu trimitere. O aprofundare a reglementării tranzitorii introduse de Reforma Cartabia.