Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 59
Blog Avocat Penal, Familial - Cabinet Bianucci
Cabinetul de Avocatură Bianucci
Mandat de Arestare European: Casa de Casare și importanța consimțământului informat (Cass. Pen. nr. 19487/2025)

O decizie importantă a Curții de Casație Penală (nr. 19487/2025) clarifică cerințele fundamentale pentru un consimțământ valabil la predare în cadrul Mandatului de Arestare European. Aflați de ce informația completă și transparentă este crucială pentru protecția drepturilor fundamentale și cum deficiențele pot invalida întregul proces de extrădare europeană, cu consecințe grave pentru procedură.

Cabinetul de Avocatură Bianucci
Curtea de Casație nr. 20143/2025: Inapelabilitatea Sentințelor de Achitare ale Parchetului chiar și în Judecata pe Scurt

Analiza hotărârii Curții de Casație (Sent. nr. 20143/2025) care definește limitele apelului sentințelor de achitare de către Procuror pentru infracțiuni cu citare directă, extinzându-l și la procedurile scurte, în virtutea modificărilor aduse art. 593 c.p.p. introduse prin Legea nr. 114/2024. Un clarificator esențial pentru procesul penal.

Cabinetul de Avocatură Bianucci
Pedepse Substitutive și Condiții Economice: Curtea de Casație cu Sentința nr. 19039/2025 Cheamă la Clarificări

Curtea Supremă, prin sentința 19039/2025, stabilește un principiu fundamental privind pedepsele substitutive: dificultățile economice nu pot împiedica conversia detenției în pedeapsă pecuniară. O analiză aprofundată a modului în care justiția evaluează condițiile inculpatului și a implicațiilor Decretului Legislativ 150/2022, pentru un drept mai echitabil și proporțional.

Cabinetul de Avocatură Bianucci
Furt de Energie Electrică: Curtea de Casație și Alterarea Contorului Electronic (Hotărârea nr. 19021/2025)

Curtea de Casație, prin hotărârea nr. 19021 din 2025, clarifică distincția dintre furt și fraudă informatică în cazul manipulării contoarelor electronice pentru sustragerea de energie. Descoperiți de ce alterarea cipului configurează infracțiunea de furt calificat și care sunt implicațiile legale ale acestei importante decizii pentru cei care încearcă să evite plata energiei.

Cabinetul de Avocatură Bianucci
Notificări atipice în procesul penal: Casația și nulitatea intermediară (Hotărârea 19086/2025)

Curtea de Casație, prin hotărârea 19086 din 2025, clarifică implicațiile notificărilor efectuate prin modalități atipice în procesul penal. Analizăm cum cunoașterea efectivă a actului de către inculpat poate remedia vicii formale, transformând nulitatea din absolută în intermediară și consecințele sale practice pentru apărare și acuzare, în lumina art. 182 și urm. C.P.P.

Cabinetul de Avocatură Bianucci
Suspendarea Permisului de Conducere: Curtea de Casație Penală (Hotărârea nr. 19433/2025) Clarifică Relațiile dintre Măsurile Administrative și Judiciare

O analiză aprofundată a recentei hotărâri a Curții de Casație Penală (nr. 19433/2025) care conturează principiile pentru deducerea perioadei de suspendare a permisului de conducere deja executată administrativ, atunci când intervine o sancțiune judiciară mai severă. Descoperiți cum dreptul protejează cetățeanul de duplicarea pedepselor accesorii și garantează proporționalitatea în aplicarea sancțiunilor.

Cabinetul de Avocatură Bianucci
Cheltuieli Extraordinare pentru Copii: Curtea de Casație Penală nr. 19715/2025 și Infracțiunea de Nerespectare a Obligațiilor de Asistență Familială

Curtea de Casație, prin sentința penală nr. 19715 din 2025, a reiterat un principiu crucial: neplata cheltuielilor extraordinare pentru copii, fie ele previzibile sau imprevizibile, dar indispensabile, constituie infracțiunea de nerespectare a obligațiilor de asistență familială conform art. 570-bis c.p. Un ghid clar pentru înțelegerea implicațiilor acestei importante hotărâri.

Cabinetul de Avocatură Bianucci
Ucidere din culpă prin atacul câinilor: Curtea de Casație, Hotărârea nr. 15701/2025, reiterează responsabilitatea deținătorului

Curtea Supremă, prin hotărârea 15701/2025, abordează cazul tragic al unui trecător înecat în timp ce fugea de atacul a patru câini, clarificând că simplul deținător al animalului își asumă o poziție de garanție și trebuie să ia toate măsurile adecvate pentru a preveni daunele aduse terților: împrejmuirea și paza nu sunt suficiente dacă sunt ineficiente.

Cabinetul de Avocatură Bianucci
Competența privind recursul ex art. 18-ter O.P. în controlul corespondenței: comentariu la Cass. pen. nr. 15673/2025

Curtea de Casație clarifică faptul că identificarea eronată a instanței competente pentru recursul împotriva deciziilor de reținere a corespondenței deținuților în regim de 41-bis este o chestiune care poate fi invocată din oficiu în fața instanței de recurs: care sunt consecințele practice pentru apărare, deținut și administrația penitenciară

Cabinetul de Avocatură Bianucci
Pedepse substitutive în apel: ce ne învață Curtea de Casație nr. 14168/2025 privind sarcina de solicitare motivată

Curtea Supremă, prin hotărârea nr. 14168/2025, confirmă că înlocuirea pedepselor scurte cu închisoarea nu poate fi dispusă din oficiu în apel: apărării îi revine formularea unei cereri specifice și argumentate, altfel cererea este inadmisibilă. Analizăm norme, jurisprudență și consecințe practice.