O decizie importantă a Curții de Casație Penală (nr. 19487/2025) clarifică cerințele fundamentale pentru un consimțământ valabil la predare în cadrul Mandatului de Arestare European. Aflați de ce informația completă și transparentă este crucială pentru protecția drepturilor fundamentale și cum deficiențele pot invalida întregul proces de extrădare europeană, cu consecințe grave pentru procedură.
Analiza hotărârii Curții de Casație (Sent. nr. 20143/2025) care definește limitele apelului sentințelor de achitare de către Procuror pentru infracțiuni cu citare directă, extinzându-l și la procedurile scurte, în virtutea modificărilor aduse art. 593 c.p.p. introduse prin Legea nr. 114/2024. Un clarificator esențial pentru procesul penal.
Curtea Supremă, prin sentința 19039/2025, stabilește un principiu fundamental privind pedepsele substitutive: dificultățile economice nu pot împiedica conversia detenției în pedeapsă pecuniară. O analiză aprofundată a modului în care justiția evaluează condițiile inculpatului și a implicațiilor Decretului Legislativ 150/2022, pentru un drept mai echitabil și proporțional.
Curtea de Casație, prin hotărârea nr. 19021 din 2025, clarifică distincția dintre furt și fraudă informatică în cazul manipulării contoarelor electronice pentru sustragerea de energie. Descoperiți de ce alterarea cipului configurează infracțiunea de furt calificat și care sunt implicațiile legale ale acestei importante decizii pentru cei care încearcă să evite plata energiei.
Curtea de Casație, prin hotărârea 19086 din 2025, clarifică implicațiile notificărilor efectuate prin modalități atipice în procesul penal. Analizăm cum cunoașterea efectivă a actului de către inculpat poate remedia vicii formale, transformând nulitatea din absolută în intermediară și consecințele sale practice pentru apărare și acuzare, în lumina art. 182 și urm. C.P.P.
O analiză aprofundată a recentei hotărâri a Curții de Casație Penală (nr. 19433/2025) care conturează principiile pentru deducerea perioadei de suspendare a permisului de conducere deja executată administrativ, atunci când intervine o sancțiune judiciară mai severă. Descoperiți cum dreptul protejează cetățeanul de duplicarea pedepselor accesorii și garantează proporționalitatea în aplicarea sancțiunilor.
Curtea de Casație, prin sentința penală nr. 19715 din 2025, a reiterat un principiu crucial: neplata cheltuielilor extraordinare pentru copii, fie ele previzibile sau imprevizibile, dar indispensabile, constituie infracțiunea de nerespectare a obligațiilor de asistență familială conform art. 570-bis c.p. Un ghid clar pentru înțelegerea implicațiilor acestei importante hotărâri.
Curtea Supremă, prin hotărârea 15701/2025, abordează cazul tragic al unui trecător înecat în timp ce fugea de atacul a patru câini, clarificând că simplul deținător al animalului își asumă o poziție de garanție și trebuie să ia toate măsurile adecvate pentru a preveni daunele aduse terților: împrejmuirea și paza nu sunt suficiente dacă sunt ineficiente.
Curtea de Casație clarifică faptul că identificarea eronată a instanței competente pentru recursul împotriva deciziilor de reținere a corespondenței deținuților în regim de 41-bis este o chestiune care poate fi invocată din oficiu în fața instanței de recurs: care sunt consecințele practice pentru apărare, deținut și administrația penitenciară
Curtea Supremă, prin hotărârea nr. 14168/2025, confirmă că înlocuirea pedepselor scurte cu închisoarea nu poate fi dispusă din oficiu în apel: apărării îi revine formularea unei cereri specifice și argumentate, altfel cererea este inadmisibilă. Analizăm norme, jurisprudență și consecințe practice.