Comentariu la Decizia nr. 22719/2023: Nulitatea în Procedura de Executare

Decizia nr. 22719 din 8 martie 2023, depusă la 25 mai 2023, oferă perspective semnificative pentru înțelegerea dinamicii procedurii de executare penală și a centralității contradictorialității. Pronunțată de Curtea de Casație, decizia a casat cu trimitere o hotărâre a Tribunalului din Genova, evidențiind o încălcare crucială a art. 666, alin. 2, din Codul de procedură penală.

Cazul și Încălcarea Normativă

În acest caz, Judecătorul de Executare declarase inadmisibilă cererea fără a obține avizul procurorului. Curtea a subliniat că omisiunea obținerii acestui aviz, în cazul în care se procedează „de plano”, atrage o nulitate care poate fi invocată atât de procuror, cât și de partea privată. Aceasta înseamnă că și condamnatul are dreptul de a contesta o hotărâre care nu respectă garanțiile procedurale.

Decret de inadmisibilitate a cererii - Încălcarea art. 666, alin. 2, cod. proc. pen. pentru omisiunea obținerii avizului procurorului - Nulitate - Existență - Posibilitatea invocării și la inițiativa părții private - Motive. În materie de procedură de executare, omisiunea obținerii avizului procurorului în cazul declarării inadmisibilității cererii adoptate „de plano”, conform art. 666, alin. 2, cod. proc. pen., dă naștere unei nulități care poate fi invocată la inițiativa atât a procurorului, cât și a părții private. (În motivare, Curtea a precizat că obținerea avizului organului de urmărire penală este prevăzută și în interesul condamnatului, care este, prin urmare, îndreptățit să se plângă de adoptarea hotărârii emise în lipsa instituirii contradictorialității).

Implicațiile pentru Drepturile Condamnatului

Curtea, în motivarea sa, a clarificat că obținerea avizului procurorului nu este doar o formalitate birocratică, ci un pas esențial pentru garantarea dreptului la apărare al condamnatului. Acest lucru este fundamental, deoarece contradictorialitatea este un principiu cardinal al procesului echitabil, consacrat de art. 111 din Constituția italiană și de Convenția Europeană a Drepturilor Omului (art. 6).

• Condamnatul are dreptul de a fi audiat.
• Omiterea acestui pas atrage nulitatea hotărârii.
• Atât procurorul, cât și partea privată pot contesta această omisiune.

Concluzii

Decizia nr. 22719/2023 reprezintă un precedent important pentru jurisprudența în materie de executare penală. Ea reafirmă necesitatea respectării garanțiilor procedurale în procedura de executare, subliniind că lipsa contradictorialității poate leza drepturile fundamentale ale individului. Aceasta reiterează importanța unei justiții care nu doar pedepsește, ci respectă și garantează drepturile tuturor actorilor implicați.