Recurs în Casație și Absența Inculpatului: Sentința 17239/2025 și Termenele de Exercitare a Căii de Atac după Reforma Cartabia
Peisajul juridic italian este în continuă evoluție, în special în domeniul dreptului procesual penal, unde Reforma Cartabia (Decretul Legislativ 10 octombrie 2022, nr. 150) a introdus modificări semnificative. Aceste schimbări, deși vizează eficientizarea sistemului judiciar, au generat noi provocări interpretative, în special în ceea ce privește regimurile tranzitorii și aplicarea noilor norme la situații anterioare. Recenta sentință a Curții de Casație nr. 17239 din 2025 oferă un clarificări fundamentale asupra unui aspect delicat: termenele pentru formularea recursului în casație pentru inculpatul declarat absent.
Reforma Cartabia și Conceptul de "Absență a Inculpatului"
Reforma Cartabia a inovat profund disciplina absenței inculpatului, introducând criterii mai stricte pentru a constata conștientizarea procesului de către inculpat și sustragerea sa voluntară de la judecată. Înainte de această reformă, declararea absenței putea avea loc cu o mai mare ușurință, lăsând uneori inculpatul într-o poziție de incertitudine cu privire la cunoașterea sa efectivă a procedurii. Acest aspect este crucial, deoarece afectează direct dreptul la apărare și posibilitatea de a exercita căi de atac împotriva deciziilor nefavorabile.
Extinderea Termenelor pentru Exercitarea Căii de Atac: Un Drept Fundamental
Ordonanța noastră recunoaște dreptul la exercitarea căilor de atac ca o garanție fundamentală a unui proces echitabil. Articolul 585 din Codul de Procedură Penală stabilește termenele ordinare pentru formularea recursului, dar prevede și extinderi în situații particulare. În acest context, articolul 585, alineatul 1-bis, c.p.p., este deosebit de relevant, deoarece acordă o prelungire de cincisprezece zile a termenului pentru exercitarea căii de atac atunci când inculpatul este declarat absent și nu a avut cunoștință efectivă de proces. Problema care se pune este cum se aplică acest beneficiu în acele cazuri "hibride" care se află la granița dintre vechea și noua disciplină.
Conținutul Sentinței 17239/2025: Clarificări privind Regimurile Tranzitorii
Curtea Supremă, prin sentința nr. 17239 din 2025, s-a pronunțat asupra unui caz specific care privea inculpatul A. C., declarat absent în judecata de primă instanță desfășurată înainte de intrarea în vigoare a Reformei Cartabia. Judecata de apel, deși promovată tot înainte de reformă, a fost soluționată ulterior printr-o procedură scrisă, neparticipată, o modalitate devenită mai frecventă odată cu necesitățile de limitare a pandemiei și apoi consolidată în anumite forme procedurale. Curtea de Casație a casat fără trimitere sentința Curții de Apel din Roma din 12.07.2024, oferind o interpretare crucială privind continuitatea stării de absență și termenele de exercitare a căii de atac. Maxima sentinței clarifică în mod neechivoc:
În materie de căi de atac, în cazul în care inculpatul a fost declarat absent în judecata de primă instanță desfășurată înainte de intrarea în vigoare a decretului legislativ 10 octombrie 2022, nr. 150, și o astfel de declarație nu a fost revocată, el își păstrează această condiție și în judecata de a doua instanță promovată înainte de intrarea în vigoare a decretului menționat și soluționată ulterior printr-o procedură scrisă, neparticipată, astfel încât, în scopul formulării recursului în casație, el va putea beneficia de prelungirea de cincisprezece zile a termenului pentru exercitarea căii de atac prevăzută de art. 585, alineatul 1-bis, cod. proc. pen.
Această hotărâre are o importanță practică enormă. Înseamnă că inculpatul care se află într-o situație de "absență" constatată conform vechii discipline și care nu a participat la judecata de apel (chiar dacă aceasta s-a desfășurat în modalitate scrisă), păstrează dreptul la extinderea de cincisprezece zile a termenului pentru a formula recurs în casație. Logica subiacentă este cea de a proteja dreptul la apărare al inculpatului care, deși nu este formal "de negăsit" sau "fugar", nu a avut o participare deplină și conștientă la proces. Sentința subliniază necesitatea de a considera substanța condiției inculpatului mai degrabă decât simpla succesiune temporală a normelor. Deși judecata de apel s-a desfășurat într-un context post-reformă din punct de vedere al modalităților (scrisă), starea de absență anterioară reformei, ne-revocată, prevalează pentru a garanta o protecție mai largă. Referințele normative citate în sentință, precum art. 585 și 420-bis c.p.p. și Decretul Legislativ 150/2022, confirmă complexitatea cadrului și necesitatea unei interpretări sistemice. În concluzie, Curtea de Casație a stabilit că, pentru aceste cazuri "tranzitorii", inculpatul absent pre-Cartabia, chiar și într-un apel scris post-Cartabia (dar promovat pre-Cartabia), își păstrează dreptul la prelungirea termenelor.
- Starea de "absență" declarată înainte de Reforma Cartabia persistă, dacă nu este revocată.
- Acest lucru este valabil chiar dacă judecata de apel, promovată pre-reformă, a fost soluționată printr-o procedură scrisă, neparticipată, ulterior.
- Inculpatul are dreptul la prelungirea de cincisprezece zile a termenului pentru recursul în casație (art. 585, alineatul 1-bis, c.p.p.).
- Decizia protejează dreptul la apărare în situații de tranziție normativă.
Concluzii: Un Far în Complexitatea Procedurală
Sentința nr. 17239 din 2025 a Curții de Casație reprezintă un punct de referință important pentru operatorii de drept și pentru inculpați. Clarifică un aspect crucial al regimurilor tranzitorii care au urmat Reformei Cartabia, garantând că drepturile fundamentale, precum cel la exercitarea căilor de atac, sunt pe deplin exercitabile chiar și în contexte procedurale complexe și în continuă schimbare. Înțelegerea completă a acestor dinamici este esențială pentru a asigura o apărare eficientă și pentru a naviga cu succes în labirintul dreptului procesual penal italian. Pentru orice nelămurire sau necesitate de aprofundare, este întotdeauna recomandat să vă adresați unor profesioniști cu experiență în domeniu.
