Combaterea criminalității organizate, în special a traficului de droguri, este o provocare constantă pentru sistemul judiciar. Curtea de Casație, prin Sentința nr. 17002 din 20 martie 2025 (depusă la 7 mai 2025), prezidată de Dr. G. D. A. și având ca raportor pe Dr. A. C., a oferit o clarificare crucială privind răspunderea penală a celor care operează în traficul de droguri gestionat de asocieri de tip mafiot. Această hotărâre, care respinge recursul inculpatului G. D., conturează limitele participării la infracțiuni asociative, chiar și pentru persoane aparent "externe" asocierii mafiote principale.
Dreptul penal italian prevede infracțiunea de asociere de tip mafiot (Art. 416 bis Cod Penal) și pe cea de asociere în vederea traficului ilicit de droguri (Art. 74 D.P.R. nr. 309/1990). Jurisprudența se confruntă adesea cu necesitatea de a discerne când o persoană, operând în traficul de droguri, trebuie să răspundă și pentru infracțiunea mafiotă. Sentința 17002/2025 abordează tocmai cazul celor care, deși nu sunt formal afiliați mafiei, desfășoară activități de trafic sau distribuție de droguri care constituie o resursă sau un braț operațional pentru organizația mafiotă, punând accentul pe "conștientizarea" acestei legături.
Curtea Supremă a reafirmat un principiu interpretativ de o importanță deosebită, care clarifică extinderea răspunderii penale. Iată maxima integrală:
Răspund atât pentru infracțiunea de asociere în vederea traficului de droguri, cât și pentru cea de asociere de tip mafiot, în cazul în care traficul de droguri intră în sfera activităților asocierii mafiote și este gestionat printr-o asociere special constituită, condusă de membrii asocierii mafiote, nu numai aceștia din urmă, ci și cei care au operat exclusiv în domeniul traficului de droguri, cu condiția conștientizării faptului că acesta era gestionat de asociația mafiotă.
Acest principiu extinde răspunderea pentru asociere mafiotă dincolo de membrii "interni" ai asocierii. Oricine operează în traficul de droguri, chiar dacă se dedică exclusiv acestei activități, poate fi chemat să răspundă și pentru infracțiunea mafiotă dacă este conștient că acest trafic este gestionat sau dirijat de o organizație mafiotă. "Conștientizarea" este elementul central: nu este suficientă o simplă neglijență, ci este necesară o cunoaștere efectivă că activitatea ilicită se desfășoară sub egida și în contul asocierii mafiote. Acest lucru implică faptul că și cei care nu participă direct la viața organizației pot fi implicați dacă sunt conștienți de "marca" mafiotă care supraveghează activitatea lor.
Pentru configurarea acestei duble răspunderi, sentința identifică condiții precise:
Această hotărâre se înscrie într-un curent jurisprudențial consolidat, citând referințe normative precum Art. 416 bis Cod Penal și Art. 74 D.P.R. 309/90, și evocând precedente conforme (nr. 4651 din 2010 Rv. 245875-01) și hotărâri importante ale Secțiunilor Unite (nr. 1149 din 2009 Rv. 241883-01). Aceste precedente confirmă coerența orientării Curții de Casație în combaterea celor mai complexe forme de criminalitate organizată, unde granița dintre participarea internă și cea externă se estompează în prezența unei conștientizări clare a legăturii mafiote.
Sentința nr. 17002/2025 consolidează instrumentele pentru combaterea criminalității organizate. Reafirmând dubla răspundere pentru asociere mafiotă și trafic de droguri, chiar și pentru cei care operează exclusiv în sectorul stupefiantelor, dar cu conștientizarea controlului mafiot, Curtea subliniază că criminalitatea organizată trebuie combătută recunoscând capacitatea sa de control asupra sectoarelor ilicite chiar și prin intermediul "persoanelor externe". Conștientizarea legăturii mafiote transformă traficantul într-o rotiță a unei mașinării criminale mai vaste. Această decizie evidențiază importanța unei evaluări atente a probelor privind conștientizarea subiectului în raport cu contextul mafiot în care operează, oferind un avertisment clar și o consolidare a strategiilor de investigație și procesuale.