Curtea de Casație nr. 11209/2024: concurs între maltratarea în familie și stalking după încetarea conviețuirii

Prin sentința nr. 11209 din 27 noiembrie 2024 (depusă la 20 martie 2025), Curtea de Casație revine asupra graniței, adesea neclare, dintre infracțiunea de maltratare în familie și cea de hărțuire, stabilind când cele două fapte ilicite pot coexista. Cazul îl privește pe F. C., acuzat pentru fapte comise împotriva fostului partener și a copiilor minori: fapte care s-au prelungit pe durata vieții comune și au continuat, în moduri diferite, și după încetarea conviețuirii.

Cazul analizat de Curtea Supremă

Curtea de Apel Caltanissetta îl recunoscuse pe F. C. vinovat de infracțiunea de maltratare până la data dizolvării conviețuirii „more uxorio” și, pentru perioada ulterioară, de infracțiunea agravată de hărțuire. Apărarea invoca absorbția faptelor de stalking în maltratare, având în vedere continuitatea calității de părinte. Casația, dimpotrivă, a confirmat dubla calificare a infracțiunii, anulând doar parțial, fără rejudecare, sentința de fond pentru chestiuni accesorii.

Cadrul normativ de referință

• Art. 572 Cod Penal: sancționează pe cel care maltratează un membru al familiei sau o persoană cu care locuiește, protejând integritatea fizică și morală a nucleului familial.
• Art. 612-bis Cod Penal: sancționează faptele de hărțuire care cauzează victimei o stare persistentă de anxietate sau teamă, cu agravantă dacă sunt comise de o persoană legată printr-o relație afectivă.

Suprapunerea dintre cele două tipuri de infracțiuni generează de ani de zile dezbateri jurisprudențiale. Casația a afirmat în mod repetat (ex multis, Secția 6, nr. 10222/2019) că maltratarea absoarbe faptele individuale lezive din cadrul relației familiale; dar ce se întâmplă atunci când acea relație se întrerupe?

În ceea ce privește relația dintre infracțiunea de maltratare în familie și cea de hărțuire, este configurabil concursul primei cu ipoteza agravată a celei de-a doua în prezența unor comportamente care, apărute în cadrul unei comunități familiale, depășesc cadrul maltratării din cauza încetării ulterioare a legăturii familiale și afective sau, în orice caz, a actualității sale temporale, în ciuda continuității calității de părinte împărtășit.

Considerentul, pe lângă cristalizarea rezultatului cazului concret, oferă un criteriu general: încetarea conviețuirii marchează limita temporală dincolo de care noile fapte, chiar dacă inspirate de aceeași voință de prevaricare, depășesc maltratarea și dau naștere la stalking.

Argumentarea Curții

Curtea Supremă își fundamentează decizia pe trei puncte cardinale:

• Întreruperea legăturii afective: odată cu separarea de fapt, dispare mediul familial care justifică art. 572 Cod Penal.
• Persistența ofensivei autonome: faptele post-conviețuire creează o tulburare nouă și diferită în viața victimei, relevantă conform art. 612-bis Cod Penal.
• Irelevanța calității de părinte împărtășit: îngrijirea comună a copiilor nu reconstituie de la sine contextul familial necesar aplicării art. 572, nici nu exclude protecția sporită prevăzută de stalkingul agravat.

Pe plan sistematic, Curtea aderă la orientarea conformă (nr. 39532/2021; 15883/2022) și se distanțează de cea divergentă (nr. 33882/2014), privilegiind o protecție gradată a victimei: mai întâi în cadrul familiei, apoi, după încetarea conviețuirii, în cadrul relațiilor interpersonale.

Implicații practice pentru apărare și pentru persoanele vătămate

Pentru profesioniștii din domeniul juridic, pronunțarea este de mare utilitate:

• strategia defensivă va trebui să verifice data exactă a încetării conviețuirii, element de cotitură între cele două infracțiuni;
• persoana vătămată va putea invoca în mod autonom infracțiunea de stalking pentru fapte ulterioare separării, obținând astfel măsuri preventive și de despăgubire mai țintite;
• procurorii vor trebui să structureze acuzația în mod dual, evitând contestări generice care s-ar preta la declarații de nulitate.

Concluzii

Sentința nr. 11209/2024 se înscrie în linia unei jurisprudențe care vizează garantarea unei protecții continue victimelor violenței domestice chiar și după încetarea relației. Stabilind că încetarea conviețuirii dă naștere unei infracțiuni autonome de hărțuire, Curtea de Casație oferă o direcție clară de interpretare, consolidând eficacitatea normelor penale și oferind avocaților un criteriu cert pentru a contura linii de apărare și strategii de protecție. Rămâne, totuși, necesitatea de a evalua caz cu caz existența acelui „nou” climat de opresiune care caracterizează stalkingul, evitând dublări punitive, dar fără a lăsa zone de umbră în protecția subiecților vulnerabili.