Retragerea voluntară și tentativa de omor: Curtea de Casație penală nr. 13104/2024 între libertatea de alegere și cauze externe

Recentul pronunțament al Curții de Casație nr. 13104/2024 (ședința din 13 decembrie 2024, depus la 3 aprilie 2025) oferă prilejul de a reflecta asupra unui subiect crucial al dreptului penal: retragerea voluntară prevăzută de art. 56 din Codul Penal italian. Cazul, rezultat dintr-o tentativă de strangulare în cadrul familiei, readuce în atenție relația dintre libertatea de autodeterminare a făptuitorului și factorii externi care împiedică continuarea acțiunii infracționale.

Fapta și decizia Curții Supreme

Inculpatul, după ce a înfășurat un fir electric în jurul gâtului soției sale, a întrerupt acțiunea în urma reacției victimei și a intervenției prompte a fiicei minore. Condamnat în apel de Curtea din Catanzaro, a recurs la Casație, invocând retragerea voluntară ca motiv de nepedepsire suplimentar față de tentativă.

Prima Secție penală respinge recursul, reiterând că retragerea necesită o alegere liberă și autonomă, inexistentă atunci când renunțarea este rezultatul unor circumstanțe externe care au făcut inutilă intenția infracțională.

În materie de tentativă, retragerea voluntară presupune ca întreruperea acțiunii infracționale să fie consecința unei determinări autonome și libere a făptuitorului și nu a unor factori externi care au împiedicat sau au făcut inutilă continuarea acțiunii. (Caz privind tentativa de omor, în care s-a exclus configurarea retragerii voluntare în conduita inculpatului care, după ce a încercat să-și stranguleze soția cu un fir electric, a întrerupt acțiunea din cauza reacției victimei și a intervenției fiicei minore).

Comentariu: maxima confirmă interpretarea constantă conform căreia făptuitorul trebuie să se retragă spontan „cu deplină stăpânire a faptelor”. Dacă continuarea devine impracticabilă sau riscantă din cauza unor circumstanțe supraviețuite, nu există loc pentru efectele de recompensă prevăzute de al doilea alineat al art. 56 din Codul Penal italian. Astfel se protejează principiul ofensivității, fără a banaliza regretul postum.

Cerințele retragerii voluntare

• Întreruperea completă a iter criminis: făptuitorul trebuie să înceteze orice acțiune menită să lezeze bunul juridic.
• Autonomia decizională: alegerea trebuie să derive dintr-o evaluare subiectivă și nu din factori coercitivi sau din rezistența altuia.
• Absența consumării infracțiunii: prejudiciul nu trebuie să se fi perfectat; altfel, ar fi relevantă retragerea activă conform art. 56, alin. 3 din Codul Penal italian.

Orientarea în discuție se aliniază precedentelor consolidate (Cass. nr. 12240/2018, 41484/2009, 17518/2019), dovedind o linie interpretativă riguroasă. În mod coerent, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a reiterat de mai multe ori că echilibrarea dintre reprimare și încurajarea retragerii nu poate sacrifica protecția efectivă a victimei (vezi Matko c. Slovenia, 2010).

Implicații practice pentru apărare

Din sentință reies câteva indicații operaționale pentru avocații penalisti:

• Evaluarea precisă a dinamicii faptice pentru a demonstra (sau contesta) existența unei reale căințe spontane.
• Colectarea de probe privind motivațiile interne ale făptuitorului, de exemplu declarații făcute prompt sau comportamente anterioare intervenției terților.
• A nu se neglija importanța modalităților de întrerupere: o răzgândire documentată și imediată poate face diferența între tentativă și nepedepsire.

Concluzii

Cass. nr. 13104/2024 reiterează un principiu clar: retragerea voluntară trebuie să fie autentic liberă. Atunci când făptuitorul se oprește deoarece este constrâns de evenimente, rămâne pasibil de pedeapsă pentru tentativă, cu o incidență notabilă asupra tratamentului sancționator. Înțelegerea acestor limite este esențială atât pentru cel care apără, cât și pentru cel care judecă, deoarece în joc este echilibrul dintre prevenția generală, protecția victimei și încurajarea căinței.