Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 61
Răspundere civilă: comentariu asupra hotărârii Cass. civ., Secția III, Ord. nr. 11060 din 2024. | Cabinetul de Avocatură Bianucci

Răspundere civilă: comentariu la hotărârea Cass. civ., Secția III, Ordonanța nr. 11060 din 2024

Hotărârea nr. 11060 din 2024 a Curții de Casație abordează o temă crucială în dreptul răspunderii civile: paza bunurilor și consecințele derivate din accidente rutiere. În mod particular, se discută despre răspunderea Orașului Metropolitan Messina pentru un incident petrecut în 2012, cauzat de o grilă de colectare a apelor pluviale nesemnalizată. Acest caz ridică întrebări fundamentale privind sarcina probei și răspunderea entităților publice.

Cazul judiciar și implicațiile sale

Recurentul, A.A., a suferit un accident în timp ce conducea motocicleta pe drumul provincial nr. 93, lamentându-se că grila de colectare a apelor pluviale era poziționată periculos și nu era semnalizată corespunzător. Hotărârea Curții de Apel din Messina a condamnat Orașul Metropolitan la despăgubirea acestuia, confirmând răspunderea entității în temeiul art. 2051 din Codul Civil, care prevede răspunderea pentru daunele cauzate de bunuri aflate în paza sa.

În materia răspunderii pentru bunuri aflate în paza sa, prejudiciatul trebuie să dovedească legătura cauzală dintre bun și prejudiciu, în timp ce paznicul trebuie să demonstreze că a luat toate măsurile necesare pentru a evita pericolul.

Principiile juridice care stau la baza deciziei

Curtea de Casație a reiterat câteva principii fundamentale referitoare la răspunderea pentru bunuri aflate în paza sa, în special:

  • Răspunderea se aplică și bunurilor de domeniu public, cum ar fi drumurile publice.
  • Prejudiciatul trebuie să demonstreze legătura cauzală dintre bun și prejudiciul suferit.
  • Paznicul are sarcina de a dovedi că a luat toate măsurile necesare pentru a preveni prejudiciul.

În acest caz, Curtea a subliniat că entitatea nu a furnizat dovezi suficiente pentru a demonstra că a garantat siguranța drumului, nici că a poziționat grila în conformitate cu reglementările în vigoare. Prin urmare, condamnarea la despăgubire a fost confirmată.

Considerații finale

Hotărârea nr. 11060 din 2024 reprezintă un apel important la responsabilitatea entităților publice în gestionarea siguranței rutiere. Aceasta evidențiază importanța asigurării că infrastructurile sunt conforme standardelor de siguranță, în special pentru a evita daune terților. Decizia oferă o confirmare suplimentară a necesității unei supravegheri atente din partea entităților publice, care sunt obligate să își demonstreze diligența în prevenirea situațiilor de pericol.

Cabinetul de Avocatură Bianucci