Czas trwania detencji administracyjnej wnioskodawców ochrony międzynarodowej: Wyrok 17508/2025
Ważne orzeczenie Sądu Kasacyjnego wyjaśnia czasowe ograniczenia drugorzędnego zatrzymania administracyjnego dla obcokrajowców składających wniosek o ochronę międzynarodową będących już w Centrum Pobytu dla Repatriantów (CPR). Poznaj implikacje Wyroku nr 17508 z 2025 r. i to, jak wpływa on na prawa osób ubiegających się o ochronę międzynarodową we Włoszech.
Stalking i skarga: Kasacja 2025 w sprawie ścigalności przestępstwa zwyczajowego (Wyrok nr 18868/2025)
Sąd Kasacyjny, wyrokiem nr 18868/2025, wyjaśnia charakter przestępstwa stalkingu jako przestępstwa zwyczajowego niedoskonałego, stanowiąc, że początkowa skarga rozciąga swoją ważność również na późniejsze zachowania prześladowcze, wzmacniając ochronę ofiar i upraszczając postępowanie sądowe.
Nieważność bezwzględna w ponownym rozpoznaniu środków zapobiegawczych: analiza wyroku nr 18189 z 2025 roku
Ważne orzeczenie Sądu Kasacyjnego ponownie potwierdza podstawowe prawo podejrzanego do udziału w rozprawie w sprawie ponownego rozpoznania środków zapobiegawczych. Dowiedz się, dlaczego brak powiadomienia stanowi nieważność bezwzględną, nieusuwalną i stwierdzalną na każdym etapie postępowania, gwarantując pełną ochronę obywatela przed środkami ograniczającymi.
Porwanie osoby a hazard: wyrok Sądu Kasacyjnego nr 19407/2025 redefiniuje niezdolność ofiary
Sąd Kasacyjny, wyrokiem nr 19407/2025, orzekł, że hazard może stanowić niezdolność ze względu na chorobę psychiczną osoby pokrzywdzonej, co jest przesłanką do wszczęcia z urzędu postępowania w sprawie przestępstwa porwania osoby. Decyzja ta rozszerza ochronę ofiar i stawia nowe wyzwania interpretacyjne w prawie karnym.
Oszustwo i czynność rozporządzająca polegająca na zaniechaniu: Analiza wyroku Sądu Najwyższego z 2025 r. nr 20249
Zbadaj, jak Sąd Najwyższy, w wyroku 20249 z 2025 r., zdefiniował na nowo granice przestępstwa oszustwa, uznając ważność czynności rozporządzającej polegającej na zaniechaniu. Analiza kluczowa dla zrozumienia nowych granic ochrony przed oszustwami.
Niesłuszne Pozbawienie Wolności: Kasacja i Prawo do Odszkodowania (Wyrok nr 18446/2025)
Sąd Kasacyjny, wyrokiem nr 18446/2025, określa kryteria odszkodowania za niesłuszne pozbawienie wolności. Analizujemy, kiedy areszt tymczasowy przekracza wymierzoną karę i warunki, w tym brak rażącej winy wnioskodawcy, aby skorzystać z tego fundamentalnego prawa. Kluczowe pogłębienie dla ochrony prawnej.
Odszkodowanie za niesłuszne zatrzymanie: prawa spadkobierców w świetle orzeczenia Sądu Kasacyjnego nr 17494/2025
Dogłębna analiza orzeczenia Sądu Kasacyjnego nr 17494 z 2025 r., które określa rygorystyczne przesłanki uznania odszkodowania za niesłuszne zatrzymanie dla spadkobierców zmarłego podejrzanego, podkreślając znaczenie wyniku postępowania współpodejrzanych oraz delikatne rozróżnienia prawne w tej materii.
Nieodwoływalność wyroku z karą grzywny: Analiza wyroku Sądu Kasacyjnego nr 17277 z 2025 r.
Sąd Kasacyjny wyrokiem nr 17277 z 2025 r. wyjaśnia ograniczenia apelacji w przypadku skazań obejmujących grzywnę, nawet jako karę zastępczą za areszt. Niezbędne pogłębienie zmian wprowadzonych przez reformę Cartabii i praktyczne implikacje dla włoskiego wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych, między uproszczeniem a gwarancjami procesowymi.
Okres obciążający z art. 71 Ustawy o dekrecie 159/2011: wyjaśnienia Sądu Kasacyjnego w wyroku 20227/2025
Dogłębna analiza orzeczenia Sądu Kasacyjnego nr 20227/2025, które wyznacza granice stosowania okresu obciążającego wobec osób popełniających przestępstwa w ramach środków zapobiegawczych, nawet jeśli zostały one uchylone, rozróżniając między zdarzeniami, które nastąpiły później, a pierwotnymi brakami. Niezbędna lektura do zrozumienia włoskiego prawa karnego.
Sądowe Postępowanie Uproszczone a Badania Osobowości Nieletniego: Orzeczenie Kasacyjne nr 20236/2025
Sąd Kasacyjny, orzeczeniem nr 20236 z 2025 roku, wyjaśnia uprawnienia Sędziego ds. Postępowań Przygotowawczych w postępowaniu dotyczącym nieletnich: odrzucenie sądowego postępowania uproszczonego i wniosek o przeprowadzenie badań osobowości nieletniego nie stanowią aktu odbiegającego od normy, chroniąc elastyczność systemu karnego dla nieletnich i ochronę nieletniego.