Komentarz do wyroku nr 23062 z 2023 r.: Rekwalifikacja zabezpieczenia prewencyjnego

Wyrok nr 23062 z dnia 15 lutego 2023 r., złożony dnia 25 maja 2023 r., oferuje interesujące spostrzeżenia na temat środków zapobiegawczych w postaci zabezpieczenia majątkowego, w szczególności w zakresie rekwalifikacji zabezpieczenia prewencyjnego mającego na celu konfiskatę. Ta decyzja Sądu Apelacyjnego w Varese podkreśla znaczenie "periculum in mora" (niebezpieczeństwa związanego z opóźnieniem) oraz konieczność odpowiedniego uzasadnienia przez sędziego.

Kontekst Normatywny

Zabezpieczenie prewencyjne stanowi środek zapobiegawczy przewidziany przez włoski kodeks postępowania karnego, konkretnie w artykule 321. W szczególności ustęp 2-bis tego artykułu zezwala na jego zastosowanie również w celu przyszłej konfiskaty mienia. Rozpatrywany wyrok wyjaśnia, że sąd ma prawo do rekwalifikacji zabezpieczenia, ale tylko jeśli może wykazać istnienie "periculum in mora".

Teza Wyroku

WARUNKI STOSOWANIA - Sąd Apelacyjny - Rekwalifikacja zabezpieczenia prewencyjnego mającego na celu konfiskatę - Legalność - Powody - "Periculum in mora" - Uzasadnienie - Konieczność. W przedmiocie środków zapobiegawczych w postaci zabezpieczenia majątkowego, legalna jest rekwalifikacja, przez sąd apelacyjny, zaskarżonego zabezpieczenia, zarządzonego na podstawie ust. 2 art. 321 włoskiego kodeksu postępowania karnego, na zabezpieczenie z ust. 2-bis tego samego artykułu, ponieważ w obu przypadkach jest to ograniczenie rzeczowe instrumentalne wobec konfiskaty, przy czym pozostaje konieczne uzasadnienie przesłanki uzasadniającej "periculum in mora" w odniesieniu do powodów, które czynią koniecznym przyspieszenie skutku zbycia przed zakończeniem postępowania.

Ta teza podkreśla legalność rekwalifikacji zabezpieczenia, zaznaczając, że sąd musi zawsze uzasadnić swoje działania, zwłaszcza gdy chodzi o usprawiedliwienie pilnej konieczności takiego środka. Orzecznictwo często powtarzało, że uzasadnienie musi być jasne i szczegółowe, aby uniknąć nadużyć w stosowaniu środków zapobiegawczych.

Uwagi Końcowe

Wyrok nr 23062 z 2023 r. stanowi ważny krok w definiowaniu środków zapobiegawczych w postaci zabezpieczenia majątkowego we Włoszech. Konieczność rygorystycznego uzasadnienia przez sąd apelacyjny nie tylko chroni prawa oskarżonych, ale także przyczynia się do zapewnienia sprawiedliwego i zrównoważonego wymiaru sprawiedliwości. Ten przypadek pokazuje, że "periculum in mora" nie może być jedynie formalnością, ale musi stanowić konkretne zagrożenie prawne, które uzasadnia zastosowanie tak drastycznych środków jak zabezpieczenie. Jasność i przejrzystość decyzji prawnych są niezbędne do utrzymania zaufania do wymiaru sprawiedliwości i systemu prawnego jako całości.